Постанова № 85035960, 11.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9533/19

Провадження № 3/359/3388/2019

Протокол № 0447/12500/19

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці Ясінської О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Молдова, м. Кишенев, місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , атіко АДРЕСА_1 (Spain АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_3 працює: власник ФОП, паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2015 року, орган, що видав IS “CRIS” REGISTRU”, персональний номер 2002042117504, -

в с т а н о в и в :

28.08.2019 року о 12 годині 35 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт” терміналу „F” ДПМА “Бориспіль” громадянка Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка прилетіла до України з Іспанії, м. Пальма де АДРЕСА_1 , рейсом № PQ752, літаком а/к "SKYUP", та своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення. «Зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Перетин пасажиром «зеленої лінії», згідно Наказу Міністерства Фінансів України № 671 від 03.08.2018р. «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю нею обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «F» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянкою Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) «зеленої лінії», яка позначає початок зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», проведення опитування громадянки на наявність у неї лікарських засобів, було виявлено 120 таблеток (капсул) біло-сірого кольору в шести нових непошкоджених профольгованих блістерах сріблястого кольору (по 20 капсул) з написом на англійській мові "Тramadol cinfa 50 mg capsulas duras EFG Tramadol hidrocoruro" (діюча речовина – tramadol 50 mg), які містилися в багажі пасажирки поверх особистих речей.

Медичні препарати переміщувалися без ознак приховування. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надала, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Рецепта на переміщуваний нею медичний препарат 120 таблеток (капсул) "Тramadol cinfa 50 mg capsulas duras EFG Tramadol hidrocoruro" (діюча речовина – tramadol 50 mg) не мала.

Документів, що підтверджують вартість препаратів, а також рецепту, виданого на її ім`я, на переміщувані лікарські засоби пасажирка не надала.

Діюча речовина «Тramadol», яка міститься у складі лікарського "Тramadol cinfa 50 mg capsulas duras EFG Tramadol hidrocoruro" (діюча речовина – tramadol 50 mg) відносяться до таблиці ІІ списку № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”.

Відповідно до ст. 24 Закону України № 60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" – ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 3-7 ПКМУ №1307 від 8.11.2007 р. ввезення на територію україни хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умовами обов`язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянка ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), яка прилетіла до України з Іспанії, м. Пальма де Майорка під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «F» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

У зв`язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0447/12500/19, один примірник якого вручено під підпис громадянці Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено: товари - безпосередні предмети порушення митних правил; товари, транспортні засоби зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортні засоби, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування органу доходів і зборів: 120 таблеток (капсул) біло-сірого кольору в шести профольгованих блістерах сріблястого кольору (по 20 капсул) з написом на англійській мові "Тramadol cinfa 50 mg capsulas duras EFG Tramadol hidrocoruro" (діюча речовина – tramadol 50 mg).

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару, оскільки це передбачено санкцією ст. 471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянка ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) допустила порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянки Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 28.08.2019 року, а даними, що в ньому містяться, підтверджено факт вчинення нею митного правопорушення, склад якого визначено указаною нормою Кодексу.

Вина правопорушника, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службової записки та встановлена безпосередньо в суді.

Згідно зі ст. 471 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу і конфіскації не задекларованого предмета.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винність громадянки ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил, його власними поясненнями, службовими записками працівників митниці.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд враховує, що громадянка ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 )у своїх поясненнях визнав вину.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.) з конфіскацією вилученого товару.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в подальшому.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянки ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 )на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України ст. 8, 23, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Громадянку Молдови ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2015 року, орган, що видав IS “CRIS” REGISTRU”, персональний номер НОМЕР_2 , визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученого згідно протоколу від 28.08.2019 року № 0447/12500/19 товару, а саме: 120 таблеток (капсул) біло-сірого кольору в шести профольгованих блістерах сріблястого кольору (по 20 капсул) з написом на англійській мові "Тramadol cinfa 50 mg capsulas duras EFG Tramadol hidrocoruro" (діюча речовина – tramadol 50 mg).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО: 899998, КБК 21081100, р/р № НОМЕР_3 , - 050*).

Стягнути з громадянки Молдови ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2015 року, орган, що видав IS “CRIS” REGISTRU”, персональний номер 2002042117504, - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк