Ухвала суду № 85035290, 16.10.2019, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/794/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області, в складі судді Бабича С.В., під час розгляду цивільної справи за позовом селянського фермерського господарства "Шанс" до ОСОБА_1 про поновлення строку дії договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року голова селянського фермерського господарства " Шанс" (далі СФГ "Шанс") ОСОБА_3 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати поновленим строком на 10 років договір оренди 1/12 частину земельних ділянок, успадкованих відповідачем, що був укладений 29 січня 2007 року між ОСОБА_2 та СФГ «Шанс», посилаючись на те, що відповідач уникає від підписання угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 4 вересня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Окрім цього судом встановлено строки для подання учасниками справи відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду відзив, в якому, заперечуючи проти позову голови СФГ "Шанс" Степанюка С.І., просить поновити термін для подання даного відзиву, призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, направити докази, що подані до позовної заяви та витребувати з Новоград-Волинської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 246.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у вказаній цивільній справі від 4 вересня 2019 року, ОСОБА_1 отримала особисто 27 вересня 2019 року, тобто встановлений судом п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 15 жовтня 2019 року.

За змістом частин 1 та 2 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, що встановлений законом, а процесуальний строк, що встановлений судом, суд продовжує за заявою учасника справи, якщо така заява подана до закінчення цього строку.

Враховуючи, що строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 був встановлений судом, а не законом, вказаний процесуальний строк поновленню не підлягає.

Окрім цього, суд також позбавленний можливості продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву, оскільки така заява поданна останньою після спливу встановленого судом строку.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 відмовити у поновленні процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву селянського фермерського господарства "Шанс".

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич