Постанова № 85035242, 18.10.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1088/19

Номер провадження 3/292/714/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи 03.06.2019 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 29 липня 2019 року близько 01 години 20 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Він же, 31 липня 2019 року близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 02 серпня 2019 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Він же, 04 серпня 2019 року о 00 годині 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому у визначений час. 07 серпня 2019 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Він же, 08 серпня 2019 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по

АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому у визначений час. 25 серпня 2019 року о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. Він же, 26 серпня 2019 року о 23 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. 27 серпня 2019 року о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. Він же, 28 серпня 2019 року о 23 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. 29 серпня 2019 року о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. Він же, 30 серпня 2019 року о 22 годині 40, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. 08 вересня 2019 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, протягом липня-вересня 2019 року періодично в нічний час не був вдома, оскільки виїжджав на заробітки. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №112906, АПР18 №112907, АПР18 №112908, АПР18 №251384, АПР18 №251385, АПР18 №251386 від 08.08.2019 року, АПР18 №251368, АПР18 №251369 від 28.09.2019 року, АПР18 №251370, АПР18 №112981, АПР18 №112982, АПР №112995, АПР18 №112994 від 16.10.2019 року з власноручними поясненнями правопорушника на них, в яких він визнав факт вчинення даних правопорушень, а також копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами начальника СРПП №3 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Шевчука В.В. від 30.07.2019 року, 02.08.2019 року, 08.08.2019 року, помічника чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Гудемчука О.О. від 04.08.2019 року, ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Радчук О.М. від 07.08.2019 року та 30.08.2019 року, інспектора СРПП №4 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Северенчука Л.О. від 29.08.2019 року, начальника СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Артемчука О.В. від 30.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та копією постанови судді

Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька