Ухвала суду № 85034417, 17.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/11070/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо несформування та не направлення до Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості, а саме у розмірі 14.241,70 грн.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14.241,70 грн. плаченого згідно квитанції від 26.04.2019 №266810016.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивачем до матеріалів справи додано довідку від 17.06.2019 №170660109, зі змісту якої вбачається, що пошук здійснювався за критеріями право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо фізичної особи - ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 (за частковим співпадінням, за адресою АДРЕСА_1 ).

На думку суду, наведена довідка не дає можливості суду встановити придбання позивачем квартири вперше, позаяк критерієм пошуку визначено квартиру, яку придбано позивачем і сплачено 1 % збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Підставами позову зазначено, що позивач придбав квартиру вперше. Водночас, зазначаючи про таку обставину, позивач надав доказ, який, за висновком суду, не дає підстав дійти висновку про придбання квартири вперше, позаяк критерієм пошуку інформації в реєстрі зазначена така квартира.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в позивача доказ - довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 за критерієм пошуку - ідентифікаційний номер позивача без обмеження періодом часу, адресою, назвою об`єкта нерухомості, тощо. При цьому суд зазначає про відсутність доступу в суду до вказаних реєстрів, отримання такої довідки не є обтяжливим для позивача.

Керуючись статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за критерієм пошуку - ідентифікаційний номер ОСОБА_1 без обмеження періодом часу, адресою, назвою об`єкта нерухомості, тощо.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець