Ухвала суду № 85034225, 17.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6949/19

Провадження №2/523/3217/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання адвоката Швець Катерини Олегівни, представника відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості, провадження по котрій відкрито 17 травня 2019 року в порядку загального позовного провадження.

17 жовтня 2019 року адвоката Швець К. О., представник відповідача Рилової ОСОБА_2 , заявила письмове клопотання про витребування доказів в рамках розгляду зазначеної цивільної справи в якому просить витребувати:

- від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г), завірену належним чином копію спадкової справи №76/2018, що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що для правильного встановлення кола спадкоємців, котрі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , необхідно витребувати спадкову справу після його смерті, оскільки Договір іпотеки між позивачем та ОСОБА_3 було укладено 27 квітня 2007 року, а предметом позову є саме предмет іпотеки, квартира під номером АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Окрім того заявник просив розглядати справи та зазначене клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Уважно розглянувши матеріали цивільної справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, витребувавши завірені належним чином копії спадкової справи, для повного та об`єктивного розгляду справи та для встановлення повного кола осіб після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Швець Катерини Олегівни, представника відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості – задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г), завірену належним чином копію спадкової справи №76/2018, що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №12542 від 11 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя