Ухвала суду № 85031416, 17.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2047/19

2/296/1499/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення у рішенні суду від 09.09.2019 у цивільній справі №296/2047/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про відшкодування компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2019 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_4 компенсацію за відмову у перевезенні у розмірі по 250 євро кожному (згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2019 року становить 6 915,60 грн.). Стягнуто з ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД на користь держави 768,40грн. судового збору.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, а саме помилково вказано, що судовий збір підлягає стягненню на користь держави, а не на користь позивачів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 09.09.2019 року у справі №296/2047/19.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 09.09.2019 року у справі №296/2047/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про відшкодування компенсації та вважати вірним “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД на користь ОСОБА_1 - 192,10 грн., ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 – 384,20 грн. та ОСОБА_4 - 192,10 грн.”

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова