Ухвала суду № 85031302, 16.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1794/18

2-п/295/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить, переглянути та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2019 року у справі №295/1794/18 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви вказано, що жодних повісток з Богунського районного суду м. Житомира не отримувала та не була повідомлена належним чином про розгляд справи у зв`язку з чим, була позбавлена можливості скористатись допомогою адвоката, подавати свої заперечення. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.07.20136 року у розмірі 117000,00 грн., то заявник вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування за фактом шахрайства, а саме того, що 29.01.2014 року невідома особа зняла готівку з карткового рахунку та заволоділа коштами у розмірі 7221,00 грн., що належали ОСОБА_1 . З того часу кредитну карту заблоковано, кредитними коштами заявник не користувалась. Крім того, заявник зазначає про те, що у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Адвокатом Мартинюк Н.В. заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подання даної заяви, адвокат пояснила, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 12.02.2019 року поштовим зв`язком, в подальшому звернулась до Центру надання безоплатної правової допомоги та тільки 25.02.2019 року отримала безоплатного адвоката – Мартинюк Н.В. Оскільки ОСОБА_1 самостійно не могла скласти заяву про перегляд заочного рішення, з урахуванням часу на зустріч з клієнтом, підготовкою відповідної заяви, встановлений процесуальний строк було пропущено з поважних причин.

Від АТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив на заяву, в якому представник просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду.

В судове засідання 16.10.2019 року від представника заявника – Мартинюк ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не завилявся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2019 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 15.10.2009 року станом на 30.11.2017 року у розмірі 21313,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом –10788,09 грн., заборгованості за процентами –10525,03 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 320,68 грн.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Згідно з ч. 2,3,4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини пропуску звернення до суду з указаною заявою та вважає за можливе поновити такий строк.

Дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення від 29.01.2019 року, суд приходить до висновку, що вони є вагомими та мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що відповідач не отримувала судові повістки, не мала можливості подати відзив на позовну заяву та докази в обгрунтування своїх заперечень, подати заяву про застосування строків позовної давності, обставини щодо користування кредитними коштами, вказані у заяві про перегляд заочного рішення, не були відомі суду під час його ухвалення, а тому заочне рішення підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2019 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Викликати сторін у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11-20 год., 18 грудня 2019 року в залі судових засідань № 4-Б-5, про що повідомити сторін.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на надання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман