Ухвала суду № 85030750, 16.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 182/398/18

1-кп/214/888/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Прасолова В.М.

суддів – Чернової Н.В., Ткаченка А.В.

при секретарі – Улятовській М.О.

за участю прокурора – Чеботової Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040340001896 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 257 ч.4, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.257 ч.4, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 . за ст.ст. 257 ч.4, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 257 ч.4, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло захисника Івріної І.В. про її участь в розгляді справи у порядку відеоконференції, проведення якої просить доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. В обґрунтування посилається на те, що перебуває в іншому населеному пункті.

Також до суду надійшло клопотання захисника Кудлюка О.І. про його участь в розгляді справи у порядку відеоконференції, проведення якої просить доручити Апостолівському районному Дніпропетровської області. В обґрунтування посилається на те, що знаходиться в м. Апостолове.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Потерпілі та захисники до суду не прибули, обвинувачені до суду не доставлені.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки захисник Івріна І.В. перебуває в іншому населеному пункті, то відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України є підстави доручити Нікопольському міськрайонному Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Оскільки захисник Кудлюк О.І. перебуває в іншому населеному пункті, то відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України є підстави доручити Апостолівському районному Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників – задовольнити.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити участь захисника Івріної І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Апостолівськом районному Дніпропетровської області забезпечити участь захисника Кудлюка О.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 14 год. 00 хв. 7 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

суддя Н.В. Чернова

суддя А.В. Ткаченко