Рішення № 85030452, 01.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8243/19

Провадження № 2-о/185/446/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні – Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу ЄУ № 185/8243/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 заявники звернулися до суду з заявою в якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк заявники звернулися до нотаріуса із заявою про вчинення нотаріальної дії. При перевірці документів вищевказаним нотаріусом було надано роз`яснення щодо звернення до суду для встановлення родинних відносин, в зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між заявниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Заявники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій просять розглянути справу без її участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в селі В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі мати зазначено – ОСОБА_6 , батько – ОСОБА_7 , відповідно до копії свідоцтва про народження, НОМЕР_2 №268260. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб та змінила прізвище на – ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі мати зазначено – ОСОБА_6 , батько – ОСОБА_7 , відповідно до копії свідоцтва про народження, НОМЕР_4 №342654. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб та змінила прізвище на – ОСОБА_11 , що підтверджується НОМЕР_4 313715.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт в селі В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області за № 139 від 03.09.2015 року, відповідно до якого заповідала все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області у віці 82 роки, про що виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, складено актовий запис № 69.

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, оскільки дані про місце народження, батьків зі свідоцтв про народження співпадають, а розбіжність в написанні прізвища матері « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » виникла у зв`язку з технічною помилкою при перекладі.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ42928276), знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 47, м. Павлоград.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко