Ухвала суду № 85029628, 04.10.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5730/14-ц

Провадження № 6/201/270/2019

У Х В А Л А

04 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 29.07.2014р. (під головуванням судді Браги А.В.) були задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.№66-68).

Ухвалою суду від 28.12.2018р. (під головуванням судді Антонюка О.А.) було замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ « Глобал спліт» (а.с.№98-100).

Ухвалою суду від 28.08.2019р. (під головуванням судді Антонюка О.А.) по даній цивільній справі відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Глобал спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання (а.с.№114-116).

24.09.2019р. до суду вдруге надійшла заява представника ТОВ « Глобал спліт» - Синякова В.С., який діє на підставі довіреності від 09.01.2019р., про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення, з посиланням на те, що на примусовому виконанні виконавчі документи не перебувають, підтвердженням чого є інформація з Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. Також представник посилався на те, що ПАТ « Дельта Банк» при укладені договору купівлі-продажу майнових прав не передавав заявнику виконавчі листи у вказаній справі. Просив поновити строк на пред`явлення виконавчих листів № 201/5730/14-ц до виконання та видати дублікати виконавчих документів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 433 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання та про видачу дублікатів виконавчих листів з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням суду 29.07.2014р. (під головуванням судді Браги А.В.) були задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно заборгованість в розмірі 21 778,68 доларів США, що є еквівалентом 269 741грн. 17коп. та судові витрати (а.с.№ 66-68).

Ухвалою суду від 28.12.2018р. (під головуванням судді Антонюка О.А.) було замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал спліт» (а.с.№98-100), а ухвалою від 28.08.2019р. (під головуванням судді Антонюка О.А.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Глобал спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання (а.с.№ 114-116).

Звертаючись вдруге до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по даній справі, представник заявника посилається, як на докази, на довідку Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області №41528/133-34/16 від 03.07.2019р., в якій зазначено про відсутність виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на примусовому виконанні та на довідку ТОВ «Глобал спліт» б/н від 18.09.2019р. про відсутність виконавчих листів.

Разом з тим, суд критично оцінює посилання представника заявника та докази втрати виконавчих листів (довідку ВДВС та довідку заявника), оскільки матеріали цивільної справи № 201/5730/14-ц взагалі не містять відомостей про те, що оригінали виконавчих листів були видані представнику ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, оскільки оригінали виконавчих листів не видавалися, то відсутні підстави для видачі дублікатів цих листів, а тому в задоволенні заяви ТОВ «Глобал спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Що стосується поновлення строку на пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, то вважаю, що дані вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки вони (вимоги) взаємопов`язані з вирішенням вимог про видачу дублікатів виконавчих листів, у задоволенні яких ТОВ «Глобал спліт» відмовлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Глобал спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ст.ст. 223, 247, 260, 353, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.