Ухвала суду № 85029033, 18.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6399/19

(2/199/3062/19)

УХВАЛА

про зупинення провадження

18 жовтня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Купецької Г.О.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Коваленка В ОСОБА_2 С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до вирішення справи № 200/11186/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, предметом розгляду якої є визнання дій представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» незаконними із одночасним оспорюванням законності складення документів на підставі яких позивач просить стягнути кошти з відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки це призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наразі, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2019 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів до вирішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №200/11186/19 (2-/200/3688/19) за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів зупинити до вирішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №200/11186/19 (2-/200/3688/19) за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

18.10.2019