Ухвала суду № 85028859, 18.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17373/19

Провадження № 4-с/161/91/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьку Головного територіального управління юстиції у Волинській області, -

в с т а н о в и л а:

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьку Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Згідно п. 13 постанови № 6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року № 1618-IV) «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви».

Однак, подана заявником скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п. п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст заявлених вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у судовому рішенні; виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом зі скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж суб`єкту оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищезазначені відомості у скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області відсутні.

Крім того, заявнику необхідно додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У своїй скарзі заявник зазначає, що до неї додається «оскаржувана постанова від 27.05.2019 року».

Однак, вищевказаний документ в матеріалах справи відсутній.

Крім того, ОСОБА_1 не було надано суду відомості щодо зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено.

В свою чергу, аналіз Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» дає підстави для висновку, що сторонами провадження щодо оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, є стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець, а тому заявнику також необхідно уточнити суб`єктний склад учасників скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви», - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьку Головного територіального управління юстиції у Волинській області – залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська