Ухвала суду № 8502810, 03.03.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2-310/10

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі у зв’язку

із затвердженням мирової угоди

03.03.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства радгосп-завод «Янтарний» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи, що 01.08.2007р. між сторонами було укладено договір позики, згідно якої позивач надав відповідачу безпроцентну цільову позику в розмірі 1000000,00грн. для оплати заборгованості відповідача по заробітній платі, а також для придбання плавно-мастильних матеріалів та поповнення оборотних коштів. Договір позики укладався строком по 06.01.2009р. По закінченню строку дії договору, як зазначив позивач, кошти за договором позики йому не повернуті. У зв’язку з наведеним просив позов задовольнити, розірвати укладений між сторонами договір позики від 01.08.2007р. та стягнути з відповідача суму позики у розмірі 5100грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок, згідно якої:

1. Відповідач, Комунальне підприємство радгосп-завод «Янтарний» визнає заборгованість перед громадянином ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО № 553187, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17.06.1998р.) у розмірі 397190,47грн. (триста дев’яносто сім тисяч сто дев’яносто грн. сорок сім коп.).

2. Керуючись п.1 цієї мирової угоди, позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких позовних вимог по справі № 2-4679/09 Дніпровського районного суду м.Херсона до Комунального підприємства радгосп-завод «Янтарний» ( м.Херсон, вул.Янтарна, буд. № 25, Код ЄДРПОУ 00413481).

3. Судові витрати покладаються на позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, оскільки вона відповідає вимогам законодавства, не порушує права та інтереси сторін, попередивши про наслідки закриття провадження по справі, ознайомивши із нормами ст.175,205,206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175,205,206 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством радгосп-завод «Янтарний», згідно якої:

1. Відповідач, Комунальне підприємство радгосп-завод «Янтарний» визнає заборгованість перед громадянином ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО № 553187, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17.06.1998р.) у розмірі 397190,47грн. (триста дев’яносто сім тисяч сто дев’яносто грн. сорок сім коп.).

1. Керуючись п.1 цієї мирової угоди, позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких позовних вимог по справі № 2-310/10 Дніпровського районного суду м.Херсона до Комунального підприємства радгосп-завод «Янтарний» ( м.Херсон, вул.Янтарна, буд. № 25, Код ЄДРПОУ 00413481).

2. Судові витрати покладаються на позивача .

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.Е.Дорошинська