Рішення № 8502732, 15.03.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-1112/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретареві Студинській К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ХБК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, посилаючись на те, що на підставі ордеру №564 від 10.07.1989року відповідач прописана і фактично проживає у кімнаті №154 гуртожитку, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 5 та знаходиться на балансі ВАТ «ХБК». На відповідача оформлений особовий рахунок по оплаті за проживання у гуртожитку №402. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує плату за проживання у гуртожитку. У зв’язку з чим станом на 01.11.2009року утворилась заборгованість у сумі 945,09грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості, по квартплаті 945,09грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог, пояснивши, що затрати на утримання гуртожитку нараховуються кожному мешканцю гуртожитку в зв’язку з тим, що в даний час ВАТ «ХБК» не спроможне утримувати гуртожитки за власні кошти у повному об’ємі, та просив стягнути з відповідача заборгованість за проживання в гуртожитку, яка утворилася станом на 01.11.2009року – у розмірі 945,09грн.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_2 Міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208, робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги.

Відповідно до ст.66 ЖК України наймачі жилих приміщень повинні платити за користування наданим їм житлом (квартирна плата), яка обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст.67 ЖК України наймачі жилих приміщень повинні окрім квартирної плати сплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити в належні строки квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що будинок гуртожитку, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 5, знаходиться на балансі ВАТ «ХБК».

Відповідач прописана та проживає в кімнаті №154 гуртожитку, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 5.

Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, сума заборгованості ОСОБА_1 за проживання в гуртожитку станом на 01.11.2009року по квартплаті становить 945,09грн.

Судом встановлено, що ВАТ «ХБК» повідомляв ОСОБА_1 про наявну у неї заборгованість станом на 01.11.2009року, однак до сьогоднішнього часу борг не було погашено.

До заперечень відповідача, суд відноситься критично та прийняти їх до уваги не може, оскільки вони спростовуються сукупністю добутих у справі доказів та не базуються на засадах Закону, крім цього, нею не представлено суду будь-яких достатніх і належних доказів в обґрунтування своїх заперечень.

Таким чином, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 30,00грн. - витрати пов’язані зі сплатою ІТЗ та 51,00грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 162, 189, 191 ЖК України, ст. 256 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 295 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд.5, кім.154) на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (73002, м. Херсон, пл. 50-річчя СРСР, р/р 26001052306259 в ХФ "Приватбанк" МФО 352479, код ЄДРПОУ 00306710) суму боргу за проживання у гуртожитку в розмірі 945,09грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» сплачене держмито в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Заболотний В.М.