Ухвала суду № 85027718, 17.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Київ №826/10979/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчий судовий розгляд адміністративно справи

за позовомОСОБА_1 доГолови Дніпровського районного суду міста Києва, Дніпровського районного суду міста Києва, Вищої ради правосуддятретя особаДержавна судова адміністрація Українипро визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з позовом до Голови Дніпровського районного суду міста Києва Ластовка Нелі Дмитрівни (02000, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3), Дніпровського районного суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, код ЄДРПОУ 02896696), третя особа: Вища рада правосуддя (м. Київ, вул. Студентська, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 00034051), в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.10.2019) просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №15 "Про відрахування зі штату суддів суддю Дзюбу Олександра Анатолійовича", виданий Головою Дніпровського районного суду міста Києва 06.06.2018;

- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Дніпровського районного суду міста Києва з 06 червня 2018 року;

- стягнути з Дніпровського районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату (суддівську винагороду) за час вимушеного прогулу за період з 06.06.2018 по 16.10.2019 в розмірі 631 319, 70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовчому судовому засіданні 17.10.2019 протокольною ухвалою суду було визначено Вищу раду правосуддя співвідповідачем по справі та залучено в якості третьої особи - Державну судову адміністрацію України.

Враховуючи зміст збільшених позивачем позовних вимог, а саме, щодо стягнення середньої заробітної плати (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу за період з 06.06.2018 по 16.10.2019 в розмірі 631 319, 70 грн., суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної судової адміністрації України додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Державної судової адміністрації України, а саме - довідку про заробітною плату ОСОБА_1 за період, який позивач не працював з обґрунтуванням сум, зазначених у довідці.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної судової адміністрації України довідку про заробітною плату ОСОБА_1 за період з 06.06.2018 по 16.10.2019, з обґрунтуванням сум, зазначених у довідці

2. Зобов`язати Державну судову адміністрацію України надати вказані матеріали до суду у строк до 15.11.2019.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа