Ухвала суду № 85027645, 16.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 826/7120/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що між позивачем та заявником є спір, що розглядається районним судом щодо визнання права власності на частку квартири, яка є предметом виконавчого провадження.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Також, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "СЕТАМ", Державну іпотечну установу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група".

Керуючись ст. ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6);

- Державну іпотечну установу (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експерта група" (03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-а).

2. Направити копію адміністративного позову з додатками на адресу третьої особи.

3. Запропонувати третій особі надати свої пояснення разом з доданими до нього доказами щодо позову та/або відзиву на нього.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко