Ухвала суду № 85027545, 17.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року справа № 580/2530/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

представника позивача – Черноускова О.Д. (за посадою),

розглядаючи по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гігаватт» до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Гігаватт» (вул. Льва Толстого, 25, кв. 87 м. Черкаси, 01032, далі – позивач) з позовом до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Захисників України, 19, м. Жашків, Черкаська обл., 19200, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 11.02.2019 №35.

На адресу суду 23.09.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції.

Представник позивача прибув в судове засідання та просив суд залишити без розгляду раніше подану ним заяву про розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи заяву позивача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду у вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначена заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 242, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гігаватт» про розгляд адміністративної справи №580/2530/19 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш