Ухвала суду № 85026945, 18.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4466/19

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного територіального управління Національної гвардії України (військова частина 3003), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південного територіального управління Національної гвардії України (військова частина 3003), про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28.01.2019р., зобов`язання нарахувати й виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28.01.2019р.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. зупинено провадження у справі №420/4466/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18.

08.10.2019р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019р., яке було оприлюднене 11.09.2019р., залишено без задоволення апеляційну скаргу військової частини А1815 та залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року. Зазначене рішення набрало законної сили 21.08.2019р.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра