Рішення № 85025796, 25.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Справа № 160/5290/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіЦарікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участі: представника позивача: представника відповідача:Заклецького В.В., Гламаздіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (далі - ПрАТ «Суха Балка») до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про:

- визнання протиправною бездіяльності Офісу великих платників податків ДФС щодо невинесення податкового повідомлення-рішення за формою «Р», відповідно до якого сума грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств ПрАТ «Суха Балка» підлягатиме зменшенню на 1945221,00 грн.;

- зобов`язання Офісу великих платників податків ДФС вчинити певні дії, а саме: винести податкове повідомлення-рішення за формою «Р», відповідно до якого сума грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств ПрАТ «Суха Балка» підлягатиме зменшенню на 1945221,00 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, який є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС було проведено документальну планову виїзну перевірку Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року до 30.09.2015 року, за результатами якої складено акт №10/28-01-51-03/00191329 від 01.06.2016 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.09.2015р.». На підставі вказаного акта податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення, в тому числі, і форми «Р» від 17.06.2016 № 0000375103, яким підприємству збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на суму 19267342,5 грн. (за основним платежем - 12844895,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 6422447,5 грн.).

На момент винесення зазначеного податкового повідомлення-рішення у позивача існувала переплата з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1945221,00 грн., ця сума була врахована податковим органом під час збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковим повідомленням - рішенням від 17.06.2016 №0000375103 у складі 19267342,5 грн..

Податкові повідомлення-рішення, в тому числі, і від 17.06.2016 №0000375103 були оскаржені ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» в судовому порядку, за результатами чого, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 по справі №804/3952/16, адміністративний позов ПрАТ «Суха Балка» про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі. Скасовано, у тому числі і податкове повідомлення-рішення від 17.06.2016 №0000375103. За результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції у справі № 804/3952/16 постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 скасовано, позов ПрАТ «Суха Балка» задоволено частково, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС від 17.06.2016 (форми «Р») №0000375103 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на суму 19199985,00 грн. (за основним платежем - 12799990,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 6399995,00 грн.).

20.02.2018 відповідачем на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 804/3952/16 від 25.01.2018 винесено податкове повідомлення-рішення № 0001292200 (фломи "Р"), згідно з яким ПрАТ «Суха Балка» зобов`язано сплатити суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 44905,00 грн., а також зобов`язано сплатити штрафні санкції у розмірі 22452,50 грн..

Таким чином, сума переплати з податку на прибуток приватних підприємств позивача у розмірі 1945221,00 грн. податковим органом ніде не врахована. Через те, що ця сума була врахована під час прийняття податкового повідомлення -рішення № 0000375103 від 17.06.2016, яке в подальшому частково скасовано судом, то підприємство цю суму також не обліковувало у своїх деклараціях з податку на прибуток.

У зв`язку з чим, позивач вважає, що належним способом захисту його прав є зобов`язання Офісу великих платників податків ДФС винести податкове повідомлення-рішення за формою «Р», відповідно до якого сума грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств ПрАТ «Суха Балка» підлягатиме зменшенню на 1945221,00 грн..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/5290/19 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 липня 2019 року. Останнє судове засідання відбулось 25 вересня 2019 року.

25 червня 2019 року відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, в якому вказав, що ПрАТ «Суха Балка» не скористалося своїм правом на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018.

Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків ДФС на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №804/3952/16 в інтегрованій картці платника з податку на прибуток відображено результати судового оскарження ПрАТ «Суха Балка» та прийнято податкові повідомлення - рішення від 20.02.2018 №0001292200 (форма «Р») та №0001312200 (форма «П»).

Так, відповідачем на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 804/3952/16 від 25.01.2018 винесено податкове повідомлення-рішення №0001292200 від 20.02.2018, згідно з яким ПрАТ «Суха Балка» зобов`язано сплатити суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 44905,00 грн., а також зобов`язано сплатити штрафні санкції у розмірі 22452,50 грн..

Таким чином, контролюючий орган виконував рішення суду, яке набрало законної сили, не виходячи за межі резолютивної частини рішення. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративні суду були скасовані податкові повідомлення - рішення лише в частині збільшеного грошового зобов`язання та штрафних санкцій, що має своїм наслідком виникнення у контролюючого орган обов`язку зменшити таку суму грошового зобов`язання та штрафних санкцій відповідно на суму, визначену судом.

Відтак, податкове повідомлення-рішення № 0001292200 від 20.02.2018, за яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток ПрАТ «Суха Балка» на 67357,50 грн. було прийнято на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/3952/16 від 25.01.2018 р., тому податковий орган був обмежений лише тими сумами, які були прописані в резолютивній частині судового рішення, яке є обов`язковим для виконання, у зв`язку із набранням ним законної сили.

08 липня 2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що 20.02.2018 відповідачем на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №804/3952/16 від 25.01.2018 винесено податкове повідомлення-рішення № 0001292200 (форми "Р"), згідно з яким ПрАТ «Суха Балка» зобов`язано сплатити суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 44905,00 грн., а також зобов`язано сплатити штрафні санкції у розмірі 22452,5 грн.. При винесенні вказаного податкового повідомлення-рішення, сума завищення податку на прибуток у розмірі 1945221,00 грн не була врахована, як стверджує відповідач, оскільки сума за цим податковим повідомленням-рішенням (67357,50 грн.) складає різницю між сумою завищення грошових зобов`язань за 2013-2014 рр. згідно з актом перевірки у розмірі 4001377,00 грн. та скасованою сумою грошового зобов`язання згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №804/3952/16 від 2018 у розмірі 3956472,00 грн..

Однак, з урахуванням вимог Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків після прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №804/3952/16 відповідач повинен був винести податкове повідомлення - рішення, з урахуванням суми завищення податку на прибуток у розмірі (-)1945221 грн., однак, податкові органи склали лише податкове повідомлення-рішення №0001292200 на суму заниження податку на прибуток у розмірі (+) 44905 грн., тим самим відповідач порушив п. 5 Порядку.

17 липня 2019 року представником відповідача надані заперечення на відповідь на відзив, доводи в яких, аналогічні доводам представника відповідача, що раніше надавалися ним у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 25 вересня 2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити адміністративний позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти адміністративного позову, просив відмовити в його задоволенні повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, Приватне акціонерне товариство «Суха Балка» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА».

Як видно з матеріалів справи, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС (правонаступником якої є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) провела планову виїзну перевірку Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.09.2015, за результатами якої 01.06.2016 складено акт №10/28-01-51-03/00191329.

На підставі вказаного акта перевірки СДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС 17.06.2016 прийняті податкові повідомлення-рішення, зокрема, (форми «Р») №0000375103, за яким підприємству збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на суму 19267342,5 грн. (за основним платежем - 12844895,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 6422447,5 грн.).

Податкові повідомлення - рішення, прийняті на підставі акта перевірки від 01.06.2016 №10/28-01-51-03/00191329, позивач оскаржив в судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі № 804/3952/16 адміністративний позов ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС (форми «Р») від 17.06.2016 №0000365103, №0000395103, №0000375103, №0000385103, №0000415103, №0000405103. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Р» від 15.06.2016 № 0000181400.

За результатами апеляційного перегляду, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 у справі № 804/3952/16 скасована, позов ПрАТ «Суха Балка» задоволено частково.

Вказаною постановою апеляційної інстанції податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС від 17.06.2016 (форми «Р») №0000375103 визнано протиправним та скасовано в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на суму 19199985,00 грн. (за основним платежем - 12799990,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 6399995,00 грн.).

20.02.2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби на підставі акта перевірки від 01.06.2016 №10/28-01-51-03/00191329 та на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №804/3952/16 винесено податкове повідомлення-рішення № 0001292200 (форми "Р"), згідно з яким ПрАТ «Суха Балка» збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств всього на суму у розмірі 67357,5 грн., з яких 44905 грн. – за основним платежем та 22452,5 грн. за штрафними санкціями (в частині грошового зобов`язання, що не була скасована судом).

Як встановлено судом та підтверджено представником відповідача під час розгляду даної справи, податковим органом при визначенні грошового зобов`язання за податковим повідомленням - рішенням від 17.06.2016 № 0000375103 (форми «Р») було враховано суму наявної у Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» переплати з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1945221 грн., та винесено зазначене податкове повідомлення-рішення на суму 19199985 грн. (за основним платежем - 12799990 грн., штрафні (фінансові) санкції - 6399995,00 грн.), з урахуванням цієї суми переплати.

Тому, як вважає позивач, після скасування судом податкового повідомлення - рішення від 17.06.2016 № 0000375103 відповідач на виконання вимог пункту 1 розділу І Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 № 1204 повинен був винести податкове повідомлення-рішення за формою «Р», яким мав би зменшити суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств ПрАТ «Суха Балка» на суму 1945221 грн..

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у даній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пп. 54.3.2. п.54.3. ст. 54 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Порядок надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 № 1204 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 р. ІІ Порядку контролюючий орган визначає суму нарахування (зменшення) грошових, податкових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, що передбачені Кодексом або іншим законодавством, і складає податкове повідомлення-рішення у випадках, якщо:

1) платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявність показників, які підлягають декларуванню відповідно до вимог Кодексу, та наявність діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

2) дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, податкового кредиту, суми бюджетного відшкодування та/або завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, що заявлені у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

3) згідно із законодавством з питань державної митної справи, податковим та іншим законодавством відповідальним за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

4) дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб, таким податковим агентом;

5) результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях;

6) в інших випадках, коли надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення передбачено законом.

Як свідчать матеріали справи, податкове повідомлення - рішення від 17.06.2016 №0000375103 прийнято за результатами проведеної перевірки Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» та під час його прийняття податковим органом враховано суму переплати з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1945221 грн..

Оскільки, за результатами судового оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 804/3952/16 податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС від 17.06.2016 (форми «Р») №0000375103 визнано протиправним та скасовано в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на суму 19199985,00 грн. (за основним платежем - 12799990,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 6399995,00 грн.), в подальшому, на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №804/3952/16 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби 20.02.2018 винесено податкове повідомлення-рішення №0001292200, згідно з яким ПрАТ «Суха Балка» збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств всього на суму у розмірі 67357,5 грн., з яких 44905 грн. – за основним платежем та 22452,5 грн. за штрафними санкціями. Тобто, на суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, яка не була скасована судом.

Пунктами 5 та 7 розділу ІІ Порядку визначено, що якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов`язання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафна (фінансова) санкція (штраф) та пеня в тому числі за порушення норм іншого законодавства, зазначені у податковому повідомленні-рішенні, зменшуються, то шляхом опрацювання інформації підрозділів правової роботи щодо прийнятих рішень за результатами розгляду скарг в адміністративному та/або судовому порядку складається податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язання, зменшену суму зменшення (збільшення) податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені в тому числі за порушення норм іншого законодавства.

Податкові повідомлення-рішення згідно з пунктами 4-6 цього розділу складаються контролюючим органом, який склав попереднє податкове повідомлення-рішення, протягом 3 робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким контролюючим органом рішення за результатами адміністративного, судового оскарження або іншого рішення про скасування раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення. При цьому, у разі отримання вищезазначених рішень структурним підрозділом, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції контролюючого органу, або відповідальною особою, визначеною керівником (виконуючим його обов`язки, його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу для виконання таких функцій, забезпечується надання такого рішення структурному підрозділу, яким складалось попереднє податкове повідомлення-рішення, протягом 1 робочого дня, що настає за днем його отримання.

Згідно з п. 2 р. ІІ Порядку, у випадках, зазначених у пункті 1 цього розділу, відповідний структурний підрозділ контролюючого органу складає податкове повідомлення-рішення за такими формами, зокрема, «Р» - у разі виявлення за результатами перевірок завищення або заниження податкових зобов`язань платника податків та за наслідками таких перевірок, передбачених Кодексом, штрафних (фінансових) санкцій, пов`язаних з таким заниженням (завищенням) податкових зобов`язань (крім грошових зобов`язань та/або штрафних (фінансових) санкцій, визначених іншими формами податкових повідомлень-рішень) (додаток 2).

На підставі аналізу п. 5 р. ІІ Порядку, суд приходить до висновку, що відповідачем правомірно прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.02.2018 № 0001292200 (форми "Р"), за яким ПрАТ «Суха Балка» збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств всього на 67357,5 грн., з яких 44905 грн. – за основним платежем та 22452,5 грн. за штрафними санкціями, оскільки воно винесено на виконання рішення суду.

А тому, в даному випадку бездіяльність Офісу великих платників податків ДФС щодо невинесення податкового повідомлення-рішення за формою «Р», відповідно до якого сума грошового зобов`язання податку на прибуток приватних підприємств ПрАТ «Суха Балка» підлягатиме зменшенню на 1945221,00 грн. відсутня.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Офісу великих платників податків ДФС вчинити певні дії, а саме: винести податкове повідомлення-рішення за формою «Р», відповідно до якого сума грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств ПрАТ «Суха Балка» підлягатиме зменшенню на 1945221,00 грн., то суд зазначає таке.

Як встановлено з матеріалів справи та не заперечується представником відповідача, під час проведеної перевірки ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА», результати якої оформлені актом від 01.06.2016 №10/28-01-51-03/00191329, встановлено факти відображення підприємством в податковій звітності доходів, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування на суму завищення 369642 грн. та встановлено факти не відображення в податковій звітності витрат, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування на суму 1575579 грн., вказані суми були враховані під час винесення податкового повідомлення -рішення від 17.06.2016 № 0000375103.

З наведеного вище видно, що з моменту винесення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 804/3952/16 сума завищення податкових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1945221 грн. ПрАТ «Суха Балка» стала переплатою підприємства із вказаного податку, та саме з моменту винесення рішення судом апеляційної інстанції позивач отримав право на використання цієї суми, як переплати.

Згідно з п.п. 14.1.115 ПК України надміру сплаченим грошовим зобов`язанням визнають суму коштів, на певну дату зарахованих до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на дату такого платежу.

Приписами п.п. 17.1.10 п. 17.1 ст. 17 ПК України визначено, що платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та ст. 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу (п. 43.1 ст. 43 ПК України).

З урахуванням наведеного, сплативши грошові зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 20.02.2018 № 0001292200, позивач не позбавлений права обліковувати переплату з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1945221 грн. у відповідній графі декларації з податку на прибуток приватних підприємств.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 194, 242 - 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (вул. Конституційна, 5, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029, і.к. 00191329) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11 г, м.Київ, 04119, і.к.39440996) про визнання протиправною бездіяльності Офісу великих платників податків ДФС щодо невинесення податкового повідомлення-рішення за формою «Р», відповідно до якого сума грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств ПрАТ «Суха Балка» підлягатиме зменшенню на 1945221,00 грн. та зобов`язання Офісу великих платників податків ДФС вчинити певні дії, а саме: винести податкове повідомлення-рішення за формою «Р», відповідно до якого сума грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств ПрАТ «Суха Балка» підлягатиме зменшенню на 1945221,00 грн. відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений 07 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Царікова