Ухвала суду № 85025784, 16.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа 160/8747/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- поновлення йому строку на оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ:39394856) №Ф-5429-50/67 від 13.11.2018 року, якою встановлено суму заборгованості ОСОБА_2 зі сплати єдиного внеску у розмірі 15’ 819,54 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 54 коп.);

- визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 39394856) № Ф-5429-50/67 від 13.11.2018 року, якою встановлено суму заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі сплати єдиного внеску у розмірі 15’ 819,54 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 54 коп.);

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення пунктів 2, 3 частин 5, 6 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви;

- ціну позову;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

Всупереч п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, посилаючись на обставини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2019р. по справі №340/453/19 по-перше, не надає офіційний текст такого рішення, по-друге, не надає докази свого працевлаштування за іншим місцем роботи та докази сплати податків і зборів, обов`язкових платежів.

Крім того, одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, позивач не навів жодної підстави неможливості надати такий доказ самостійно, не надав жодного доказу вжиття заходів для отримання зазначеного у клопотанні доказу.

Відтак, у задоволенні клопотання про витребування доказів належить відмовити.

Також, відповідно до ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, визначення у прохальній частині позову клопотання про поновлення строку звернення до суду, не є належним виконанням умов ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд не приймає клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) ОСОБА_2 зі сплати єдиного внеску у розмірі 15’ 819,54 грн.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова