Ухвала суду № 85023294, 16.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7884/19

У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

30.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ..

Позов заявлено з підстав порушення житлових прав та з метою захисту порушених їх прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою від 02.09.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та залучено у якості третіх осіб: ОСОБА_3 , Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Справу вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено 16.10.2019.

Позивач в судове засідання не прибув, заяви розгляд справи у його відсутності чи відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, заяви розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходило, відзиву на позовну заяву подано не було.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, та те що, належним чином повідомлений позивач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, суд приходить переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки, позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду, що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією, то на підставі вищезазначеного, суд приходить переконання про повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст. 133, 247, 257 ч.3 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень, яка сплачена згідно квитанції №6 від 30.09.2019, отримувач платежу УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, р/р 31212206013007, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38007662, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт