Ухвала суду № 85023016, 15.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/4421/17

2/465/1457/19

У Х В А Л А

судового засідання

15.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

15 жовтня 2019 року на адресу суду поступило клопотання від ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, так як ТзОВ «Еталон» не сплатило судовий збір».

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявлене клопотання підтримав та просив задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2019 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» при поданні зустрічного позову не сплатило судовий збір за вимогу немайновго характеру.

Частино 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

За позов немайнового характеру ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» слід сплатити 1600 грн. судового збору.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду, оскільки наведені підстави не підпадають під вимогу ст. 257 ЦПК України, однак приходить до переконання, про залишення такого без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду – відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачам для відома.

Суддя Ванівський Ю.М.