Ухвала суду № 85022410, 11.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5955/19

Провадження № 2/461/1337/19

УХВАЛА

11.10.2019 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

12 серпня 2019 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 вересня 2019 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив та зустрічна позовна заява до АТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за доцільним прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони виникають із одних правовідносин, суд приходить висновку, що позови можуть бути об`єднані в одне провадження та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання вчинити певні дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.11.2019 року о 10.30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Запропонувати АТ «Ідея Банк» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити АТ «Ідея Банк», що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Р.Волоско.