Вирок № 85021132, 18.10.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2260/19

1-кп/311/229/2019

18.10.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019080190000298 від 27 травня 2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

26 травня 2019 року, приблизно о 07 годині 25 хвилин, знаходячись біля магазину «Василівський хліб», який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калинова 164, ОСОБА_2 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до стіни даного магазину з лівого боку, де виявив та таємно викрав велосипед «Formula Outlander» червоно-чорного кольору вартістю 3390 гривень 93 копійки.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_1 завдано майнову шкоду на суму 3390 гривні 93 копійки. Майнова шкода відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільний позов не заявлено.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 надійшла угода про примирення, укладена 14 червня 2019 року між потерпілою, якій, на підставі ст.55 КПК України надані повноваження потерпілої у кримінальному провадженні, та обвинуваченим, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно з даною угодою, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм відомі та зрозумілі.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому відомі та зрозумілі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що вищезазначена угода укладена ним з потерпілою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Стверджує, що в обвинувальному акті правильно викладені обставини справи. Кається у скоєному.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_1 стверджує, що повністю розуміє свої права та характер пред`явленого ОСОБА_2 обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого обвинувачений визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй відомі та зрозумілі.

Крім того, потерпіла зазначила, що вищезазначена угода укладена нею з обвинуваченим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор Васильчук Б.Г. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому, не заперечує проти затвердження зазначеної угоди.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілою, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відноситься до злочинів середньої тяжкості. Таким чином, угода про примирення, у даному кримінальному провадженні, може бути укладена.

Згідно ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Зміст наданої суду угоди про примирення відповідає вимогам зазначеної статті. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання даної угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого та обвинуваченої.

Судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473, ст.ст.394,424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що укладання угоди про примирення є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений та потерпіла погоджуються з призначенням судом узгодженого покарання.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 червня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/311/229/2019, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019080190000298 від 27 травня 2019 року, між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?велосипед «Formula Outlander», що переданий на зберігання ОСОБА_1 – залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик