Ухвала суду № 85021013, 16.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2608/18

1-кс/310/2709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю слідчого Мащенка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Мащенка Р.О. по кримінальному провадженню № 12018080130001113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Мащенка Р.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080130001113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2018 року до Бердянського ВПГУНП в Запорізькій області з ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» в м. Бердянськ надійшло повідомлення про те, що на території заводу біля сталеливарного цеху, був виявлений обгорілий труп невстановленої особи.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Під час кримінального провадження були здійснені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на ефективне розслідування злочину.

За даними досудового розслідування була встановлена особа померлого, яким виявився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По провадженню призначено групу слідчих та прокурорів.

19.04.2018 під час огляду місця події був оглянутий труп ОСОБА_1 та місце, де сталася його смерть.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 157 від 11.06.2018 року причина смерті ОСОБА_1 не встановлена через виражене термічне руйнування шкіри, м`яких тканин, внутрішніх органів, кісток скелету трупа. Не виключна можливість настання смерті внаслідок термічних опіків більше 90 %поверхні тіла внаслідок опікового шоку.

Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Південгідромаш» від 12.06.2018 року, ОСОБА_1 ніколи не працював на підприємстві та причини його знаходження там керівництву заводу невідомі.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 (сестра померлого) та свідок ОСОБА_3 (мати померлого) показали, що зі слів ОСОБА_1 їм відомо, що той з початку 2017 неофіційно працював на ТОВ «Південгідромаш», де виконував роботу шихтовщика (різка металу). Причини його загибелі їм невідомі.

Допитані свідки ОСОБА_4 .П ОСОБА_5 (начальник сталеливарного цеху) та ОСОБА_6 (директор заводу) показали, що ОСОБА_1 їм невідомий, причини загоряння чоловіка на території заводу біля сталеливарного цеху їм також не відомі.

24.04.2019 року ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду призначена судова інженерно-технічна експертиза з безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка разом з матеріалами кримінального провадження направлена для виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До цього часу проведення експертизи не завершено.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.272 КК України на підставі ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а отже відповідно до ст.219 КПК України його строк досудового розслідування складає 18 місяців.

По кримінальному провадженню жодній особі не було повідомлено про підозру, при цьому підстав для закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України не має, отже досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у передбачений ст. 219 КПК України строк, оскільки необхідно провести процесуальні дії, а саме:

- провести судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці;

- на підставі отриманих даних в експертизи, за наявності підстав повідомити про підозру особі винної у вчиненні вказаного злочину, після встановлення такої.

Виконання вказаних процесуальних дій неможливо було виконати раніше через не закінчення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, висновок якої має суттєве значення для встановлення винуватості особи.

В судовому засіданні слідчий Мащенко Р.О. своє клопотання підтримав та просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяця.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 272 КК України відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а отже відповідно до ст. 219 КПК України його строк досудового розслідування складає 18 місяців, тобто до 19 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням на три місяця, так як завершити досудове слідство до 19. 10. 2019 року не представляється можливим з об`єктивних підстав.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мащенка Р.О. про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130001113 за ч. 2 ст. 272 КК України на три місяця, тобто до 19 січня 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.А. Троценко