Рішення № 85020987, 18.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6137/19

2/310/2412/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

18 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 93485/31/к від 15.07.2013 року ОСОБА_1 було надано кредит (на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП). Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 28 процентів річних відповідно до п. 1.4 кредитного договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38 процентів річних. Згідно п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Пунктом 2.5 договору передбачено, що погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок відповідно до п. 4.2 кредитного договору. Відповідач був зобов`язаний повернути кредит не пізніше 15.07.2016 року на підставі п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 7.1 договору, у разі наявності заборгованості позичальника по договору на 0 годин останнього дня дії договору у зв`язку з відсутністю можливості кредитодавцем списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причини їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 (тридцять) календарних днів. У зв`язку із наявністю заборгованості станом на 15.07.2016 року позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 15.08.2016 року.

Однак зобов`язання за кредитним договором відповідачем виконано не було. Вказує, що станом на 24.07.2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 62 253,95 грн. та складається з: 18 991,44 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту; 35 931,81 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 7 330,70 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 62 253,95 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу без участі представника (а.с. 5), також надав заяву, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через сайт судової влади (а.с. 41, 44, 47). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 93485/31/к від 15.07.2013 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі зі сплатою 25 процентів річних.

Згідно п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим має заборгованість станом на 24.07.2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 62 253,95 грн. та складається з: 18 991,44 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту; 35 931,81 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 7 330,70 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (01133, м. київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) заборгованість за кредитом станом на 24.07.2019 року в розмірі 62 253,95 грн. та складається з: 18 991,44 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту; 35 931,81 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 7 330,70 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, а також понесені судові витрати у розмірі 1 921 грн., а всього – 64 174 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят чотири) гривні 95 (дев`яносто п`ять) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова