Вирок № 85018671, 18.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9837/19

Провадження № 1-кп/263/738/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Шпичак Є.М.,

за участю прокурора Чижикової О.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 приблизно о 15.40 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Prostor» №1104 ТОВ «Стиль Д», який розташований по бул. Шевченко, 89/105 в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, зі стелажу зазначеного магазину таємно викрала майно ТОВ «Стиль Д», а саме: тональну основу «MaxFactor RADIANT LIFT Nude 47у кількості 1 одиниці, вартістю 213,26 грн., помаду ультра-матуючу рідку «L’Oreal Les Chocolat 842», у кількості 1 одиниці, вартісю 187,57 грн. та туш для вій «MaxFactor MASTERPIECE MAX 01 black» у кількості 1 одиниці, вартістю 134,70 грн. та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ТОВ «СтильД» матеріальної шкоди на загальну суму 535,53 грн., розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Вона ж, 17.04.2019 приблизно о 09.20 год. діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Prostor» №1104 ТОВ «Стиль Д», який розташований по бул. Шевченко, 89/105 в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, зі стелажу зазначеного магазину таємно викрала майно ТОВ «Стиль Д», а саме: туш для вій «MAXFactor» FALSE LASH EFFECT, у кількості 1 одиниці вартістю 197,23 грн. та пудру «L’OREAL PARIS» INFAILLIBLE 160, у кількості 1 одиниці, вартістю 230,16 грн. та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ТОВ «СтильД» матеріальної шкоди на загальну суму 535,53 грн., розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала щодо, застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби. У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо її не карати.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_1 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 28.03.2019 приблизно о 15.40 год. знаходячись у приміщенні магазину «Prostor» по бул. Шевченко в Центральному районі м. Маріуполя, викрала тональну основу «MaxFactor», помаду ультра-матуючу рідку «L’Oreal» та туш для вій «MaxFactor». Розпорядилась в подальшому викраденим майном на свій розсуд. Також 17.04.2019 приблизно о 09.20 год. у тому ж магазині викрала туш для вій «MAXFactor» та пудру «L’OREAL PARIS», якими також розпорядилась на свій розсуд.

Оцінюючи докази у сукупності суд приходить до висновку про те, що діяння кримінальних правопорушень мало місце, обвинувачена ОСОБА_1 винна у їх вчиненні, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення; тяжкість скоєного, а також те, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнала повністю та щиро розкаялась в скоєному.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченому санкціями статтей Кримінального кодексу України.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу. Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.06.2019 року на: туш для вій «MAX Factor» FALSE LASH EFFECT, штрих код 361422527858 та пудру «L’OREAL PARIS» INFAILLIBLE 160, штрих код 3600522536321.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.05.2019 року на: тональну основу «MaxFactor Х» RADIANT LIFT, штрих-код 3614226290571, туш для вій «Max Factor Х» MASTERPIECE MAX, штрих-код 5011321218642 та губну помаду «L’Oreal PARIS» ULTRA MATTE.

Речові докази по справі:

туш для вій «MAX Factor» FALSE LASH EFFECT, пудру «L’OREAL PARIS» INFAILLIBLE 160, тональну основу «MaxFactor Х» RADIANT LIFT, туш для вій «Max Factor Х» MASTERPIECE MAX, губну помаду «L’Oreal PARIS» ULTRA MATTE, переданий на зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «Стиль Д»;

ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Prostor» №1104 за 17.04.2019 та ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Prostor» №1104 за 28.03.2019, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Шевченко