Ухвала суду № 85018665, 18.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кс/263/7908/2019

Справа № 263/15450/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., за участю прокурора Лук`янченко М.В., захисника Басан Ю.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням приміщень Жовтневого районного суду міста Маріуполя та Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області Лук`янченко М.В. про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків при обраному запобіжному заході у вигляді застави по кримінальному провадженню № 22015050000000175 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області Лук`янченко М.В. про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків при обраному запобіжному заході у вигляді застави по кримінальному провадженню № 22015050000000175 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

За змістом клопотання прокурора досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Наприкінці 2013 року Російською Федерацією (далі за текстом - РФ) із залученням її Збройних Сил вирішено здійснити протиправні умисні дії, спрямовані на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зокрема, шляхом окупації частини території України, а саме території АР Крим та м. Севастополь з метою подальшої її анексії та окупації території Донецької та Луганської областей. Досягти зазначеної мети вказані особи вирішили шляхом ведення агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, у тому числі з використанням підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, окупації території України, створення і фінансування на окупованих територіях України терористичних організацій та вчинення інших злочинів.

Так, восени 2014 року у складі терористичної організації «ДНР» створено «министерство финансов ДНР» (колишній керівник ОСОБА_2 , засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2018 за ч. 2 ст. 2585, ч. 3 ст. 1102, та стосовно якої на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 2583 КК України), «министерство доходов и сборов ДНР» (колишній керівник ОСОБА_3 , стосовно якого матеріали кримінальних проваджень за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 2585, ч. 1 ст. 258-3 КК України перебувають на розгляді суду), «департамент таможенного дела министерства доходов и сборов ДНР» (керівник ОСОБА_4 , стосовно якого матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 258-3 КК України перебуває на розгляді суду).

03.10.2014 року прийнято та введено в дію «временное положение о налоговой системе донецкой народной республики», 25.12.2015 року так званий «закон «о налоговой системе», якими визначено так звану «налоговую систему «ДНР», введено реєстрацію підприємств та підприємців в так званих «податкових органах «ДНР», порядок сплати ними податків та інших обов`язкових платежів. Також, 07.10.2014 року «министерством финансов ДНР» створено так званий «центральный республиканский банк ДНР» (керівник ОСОБА_5 , стосовно якої на розгляді в судах перебувають кримінальні провадження за ч. 2 ст. 2585, ч. 1 ст. 2583 КК України), який відповідно до «положения о центральном республиканском банке ДНР» виконує функції розрахунково-касового центра «ДНР» та здійснює діяльність з надання банківських, фінансових та інших послуг, визначених цим «положенням».

Також, враховуючи географічні особливості Донецького регіону, а саме те, що він багатий на корисні копалини загальнодержавного значення – кам`яне вугілля, представниками терористичної організації «ДНР» вжито заходи до організації його незаконного видобутку вугледобувними підприємствами, що залишились на тимчасово окупованій території Донецької області та з осені 2014 року фактично перейшли під контроль представників вказаної терористичної організації шляхом введення так званого «внешнего государственного управления ДНР», з подальшою реалізацією цих корисних копалин та отриманням прибутку, що забезпечує фінансування терористичної організації «ДНР». Так, 10.01.2015 так званим «советом министров ДНР» для надання вигляду легітимності процесу видобутку та реалізації вугілля на тимчасово окупованій території Донецької області створено «государственное предприятие «республиканский центр «торговый дом «уголь Донбасса» (керівник ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2585 КК України), засновником якого виступило «министерство доходов и сборов ДНР» та яке перебуває у віданні «министерства угля и энергетики ДНР».

Крім того, 27.02.2018 року з метою матеріально-технічного забезпечення вугледобувних підприємств, що розташовані на тимчасово-окупованій території, так званим «главой ДНР» у м. Донецьку створене «государственное предприятие «Донснаб» (далі за текстом - «ГП «Донснаб»), ідентифікаційний код 51019962, м. Донецьк, Київський р-н, пр-т Тітова, буд. 8-Б, яке 05.06.2019 реорганізоване шляхом приєднання до «государственное предприятие «республиканский центр «торговый дом «Уголь Донбасса» (далі за текстом – «ГП «РЦ «ТД «Уголь Донбасса»).

В свою чергу безперервна робота підприємств вугільної промисловості забезпечується зокрема завдяки постачанню ним машин і устаткування, комплектуючих до них, що не виготовлюється на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей.

Приблизно у березні 2018 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1 (депутат Донецької обласної ради 6 скликання) за попередньою змовою у групі осіб з засновником ТОВ «Українське вугілля» (код ЄДРПОУ 37790967) ОСОБА_7 , генеральним директором ПрАТ «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457) ОСОБА_8 (депутат Донецької обласної ради 6 скликання), заступником директора з маркетингу ПрАТ «Вістек» ОСОБА_9 , керівництвом російського підприємства «Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ТРЕЙД», діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що «ДНР» є терористичною організацією, будучи обізнаними, що рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 15 березня 2017 року «Про невідкладні додаткові заходи щодо протидії гібридним загрозам національній безпеці України», введеним в дію указом президента України № 62/2017, тимчасово припинено переміщення вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, а розпорядженням Кабінету Міністрів України № 106-р від 18.02.2015 «Про закриття пунктів пропуску через державний кордон» закриті окремі пункти пропуску через державний кордон України з Російською Федерацією, з метою матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР», організували та використовують схему з фінансування вказаної терористичної організації шляхом постачання продукції, виробленої ПрАТ «Вістек» (високоміцні ланцюги, зварювальні електроди, продукція ковальсько-пресового виробництва, тощо), на тимчасово окуповану територію Донецької області через територію Російської Федерації.

Так, у вищевказаний період часу ОСОБА_1 , перебуваючи на території Донецької області (точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлені), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР», запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 , який є засновником ТОВ «Українське вугілля» (код ЄДРПОУ 37790967), що під назвою «Общество с ограниченной ответственностью «Украинский уголь» (далі за текстом - «ООО «Украинский уголь») зареєстроване останнім у так званих «налоговых органах ДНР» на тимчасово окупованій території за юридичною адресою: Донецька обл АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 -Моспіно, буд. АДРЕСА_3 , використати «ООО «Украинский уголь» для постачання продукції з території, підконтрольній державній владі України, на тимчасово окуповану територію Донецької області, на що останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав свою добровільну згоду.

Враховуючи, що основними видами діяльності «ООО «Украинский уголь» є неспеціалізована оптова торгівля, оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва, наявність у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зв`язків серед представників терористичної організації «ДНР», зокрема серед керівництва «ГП «Донснаб» та «ГП «РЦ «ТД «Уголь Донбасса», ОСОБА_1 та ОСОБА_7 прийнято рішення щодо придбання та наступного постачання на окуповану територію Донецької області комплектуючих для гірничо-шахтного обладнання.

Роль постачальника продукції ОСОБА_1 запропонував раніше знайомому ОСОБА_8 , який є генеральним директором приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», код ЄДРПОУ 31226457 (далі - ПрАТ «Вістек»), зареєстрованого за адресою Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 6, що є найбільшим в Україні виробником скребкових ланцюгів, високоміцних ланцюгів, одним з лідерів на українському ринку зварювальних електродів.

ОСОБА_8 , приблизно у березні 2018 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з вищевказаною метою, достовірно усвідомлюючи, що продукція заводу фактично постачатиметься у якості матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР» на тимчасово окуповану територію Донецької області, а саме до «ООО «Украинский уголь» та далі до «ГП «Донснаб» й т. зв. «націоналізованих» шахт, добровільно погодився на участь у вказаній схемі фінансування «ДНР». При цьому з вказаного періоду ОСОБА_8 особисто вирішує з ОСОБА_1 питання щодо ціни, умов постачання та асортименту продукції, зокрема під заявки «ГП «Донснаб», укладає та підписує як генеральний директор заводу фінансово-господарські документи з постачання продукції, здійснює контроль за надходженням грошових коштів за поставлену продукцію, тощо.

Також в цей час ОСОБА_8 залучив до процесу організації поставок продукції заводу свого заступника з маркетингу ОСОБА_9 , що було обумовлено спільною згодою інших співучасників. Останній, достовірно усвідомлюючи всі вищенаведені обставини, діючи умисно, з корисливих мотивів, добровільно погодився на пропозицію ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_9 , перебуваючи на території м. Бахмута Донецької області, з квітня 2018 року за погодженням з генеральним директором ПрАТ «Вістек» ОСОБА_8 вів переписку з ОСОБА_1 щодо ціни, умов постачання та асортименту продукції, зокрема під заявки «ГП «Донснаб», займався підготовкою проектів фінансово-господарських документів з вказаних питань (контрактів, специфікацій, митних документів), забезпеченням контролю процедури надходження грошових коштів за поставлену продукцію, тощо.

Крім того, з метою надання поставкам продукції легітимного вигляду та безперешкодного оформлення документації шодо переміщення товару з РФ за вищевказаною схемою ОСОБА_1 звернувся з відповідною пропозицією до раніше знайомого йому керівника підприємства, зареєстрованого на території РФ, - ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» (РФ, Ростовська обл., м. Ростов-на-Дону, вул. Орська, буд. 12-В, кім. 1-9), що створене у листопаді 2017 року безпосередньо для обслуговування схем постачання продукції з території, підконтрольній державній владі України, на тимчасово окуповану територію України, на що останній також надав свою згоду.

05.04.2018 року генеральний директор ПрАТ «Вістек» ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів та вказаною метою, з метою реалізації вищенаведеного плану злочинних дій, уклав контракт № 56м/18 (з додатком) з керівництвом ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД», відповідно до якого продукція заводу ввозиться на територію РФ на адресу ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» як товар, що не призначений для поміщення під митну процедуру «випуск для внутрішнього споживання».

Одночасно, 05.04.2018 року засновником «ООО «Украинский уголь» ОСОБА_7 на території м. Моспине Донецької області, умисно, з корисливих мотивів та вказаною метою, з метою реалізації вищенаведеного плану злочинних дій, укладено контракт № 2 з керівництвом ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД», відповідно до якого останнє поставляє на адресу «ООО «Украинский уголь» продукцію згідно специфікацій, яка по факту є продукцією ПрАТ «Вістек».

Надалі, за заздалегідь підготовленими керівництвом ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» та засновником «ООО «Украинский уголь» ОСОБА_7 за погодженням з ОСОБА_1 документами продукція, вироблена ПрАТ «Вістек», з території РФ за схемою реекспорту в порушення розпорядження Кабінету Міністрів України № 106-р від 18.02.2015 року «Про закриття пунктів пропуску через державний кордон» переправляється через неконтрольовану ділянку кордону в районі «т/п МАПП ОСОБА_10 » на тимчасово окуповану територію Донецької області на адресу «ООО «Украинский уголь».

Так, протягом квітня – вересня 2018 року на підставі договору № 56м/18 (з додатком) від 05.04.2018 року та фінансово-господарських документів ПрАТ «Вістек», підготовлених ОСОБА_9 та підписаних ОСОБА_8 , на адресу ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» для подальшої відправки ОСОБА_7 до тимчасово окупованої території на адресу «ООО «Украинский уголь» відвантажено власної продукції загальною вартістю 52736775,20 російських рублів, зокрема за специфікаціями:

1) № 1 від 05.04.2018 року на суму 14484391,20 російських рублів;

2) № 2 від 27.04.2018 року та за залишками специфікації № 1 від 05.04.2018 на суму 10819913,60 російських рублів;

3) № 3 від 16.05.2018 року та за залишками по специфікації № 2 від 27.04.2018 на суму 5493686,40 російських рублів;

4) № 4 від 29.08.2018 року на суму 5551713,60 російських рублів;

5) № 5 від 05.09.2018 року на суму 5325504,00 російських рублів;

6) № 6 від 05.09.2018 року на суму 5325504,00 російських рублів;

7) № 7 від 05.09.2018 року на суму 5388662,40 російських рублів.

Одразу ж після потрапляння на територію РФ вказана продукція ПрАТ «Вістек» в режимі реекспорту спрямована керівництвом ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» на адресу «ООО «Украинский уголь» ОСОБА_7 відповідно до контракту № 2 від 05.05.2018 року на загальну суму 67802626,39 російських рублів, а саме:

1) згідно специфікації № 1 від 05.04.2018 року на суму 18143427,24 російських рублів, зокрема:

- на суму 6673377,43 російських рублів (рахунок-фактура № 315/18/1 від 24.04.2018 та декларація на товари);

- на суму 7131744,36 російських рублів (рахунок-фактура № 315/18/2 від 25.04.2018 та декларація на товари);

- на суму 4338305,45 російських рублів (рахунок-фактура № 315/18/3 від 26.04.2018 та декларація на товари);

2) згідно специфікації № 2 від 27.04.2018 року та згідно специфікації № 1 від 05.04.2018 на суму 13751384,39 російських рублів, зокрема:

- на суму 5202892,80 російських рублів (рахунок-фактура № 389/18/1 від 18.05.2018);

- на суму 6356108,71 російських рублів (рахунок-фактура № 389/18/2 від 23.05.2018);

- на суму 2194382,88 російських рублів (рахунок-фактура № 315/18/4 від 18.05.2018);

3) згідно специфікації № 3 від 28.05.2018 та специфікації № 2 від 27.04.2018 на суму 7156157,12 рублів, зокрема:

- на суму 458000 російських рублів (рахунок-фактура № 389/18/3 від 28.06.2018);

- на суму 6698157,12 російських рублів (рахунок-фактура № 449/18 від 28.06.2018 та декларація на товари);

4) згідно специфікації № 5 від 24.08.2018 на суму 7386287,93 російських рублів (рахунок-фактура № 798/18 від 03.09.2018 та декларація на товари);

5) згідно специфікації № 6 від 05.09.2018 на суму 7093965,12 російських рублів (рахунок-фактура № 815/18 від 05.09.2018 та декларація на товари);

6) згідно специфікації № 7 від 05.09.2018 на суму 7093965,12 російських рублів (рахунок-фактура № 816/18 від 05.09.2018 та декларація на товари);

7) згідно специфікації № 8 від 05.09.2018 року на суму 7177439,47 російських рублів (рахунок-фактура № 817/18 від 05.09.2018 року та декларація на товари).

Надалі, за контрактом № 04/04-2018 від 04.04.2018, підписаним засновником «ООО «Украинский уголь» ОСОБА_7 з керівництвом «ГП «Донснаб», вищевказана продукція ПрАТ «Вістек» в якості матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР» реалізована через «ГП «Донснаб» на підприємства вугільної та гірничо-шахтної промисловості, що залишились на тимчасово окупованій території Донецької області, перейшли під так зване «внешнее государственное управление ДНР» та під контроль «министерства угля и энергетики ДНР», зокрема до «государственного предприятия «Шахта им ОСОБА_11 Ф. Засядько» (м. Донецьк), «государственного предприятия «Макеевуголь» (м. Макіївка), «государственного предприятия «Шахта Комсомолец Донбасса» (м. Кировське), «государственного предприятия «Торезантрацит» (м. Торез), «государственного предприятия "Донецкая угольная энеpгетическая компания" (м. Донецьк) тощо, забезпечуючи тим самим роботу гірничо-шахтного обладнання, та як наслідок, забезпечуючи незаконну діяльність з видобутку корисної копалини загальнодержавного значення – кам`яного вугілля на тимчасово окупованій території Донецької області та надходження грошових активів від його продажу до так званого «бюджета ДНР».

При цьому, з березня 2018 року (точні дати та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1 , перебуваючи на території Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР», на виконання загального розробленого у групі вищевказаних осіб плану, особисто здійснював контроль всіх аспектів постачання продукції, виготовленої на ПрАТ «Вістек», як на адресу «ООО «Украинский уголь», так і на адресу «ГП «Донснаб» й безпосередньо на вугледобувні підприємства, що залишились на тимчасово окупованій території Донецької області, перейшли під так зване «внешнее государственное управление ДНР» та під контроль «министерства угля и энергетики ДНР». Зокрема вів особисті перемовини з генеральним директором ПрАТ «Вістек» ОСОБА_8 та переписку із заступником директора ПрАТ «Вістек» ОСОБА_9 щодо умов купівлі-продажу продукції заводу, можливості виготовлення конкретної продукції під чергові замовлення ГП «Донснаб»; вів перемовини з представниками російського підприємства ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» щодо організації переміщення товару територією РФ з подальшим ввезенням до тимчасово окупованої території Донецької області (дати, автомобілі, контактні дані водіїв, місця загрузки та розгрузки); забезпечує пересилку електронною поштою документів (специфікацій, договорів, платіжних документів) між ПрАТ «Вістек» - ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» - «ООО «Украинский уголь»; координував діяльність засновника «ООО «Украинский уголь» ОСОБА_7 з питань закупівлі продукції ПрАТ «Вістек» та її постачання на адресу «ГП «Донснаб» й безпосередньо на вугледобувні підприємства, тощо.

Так, ОСОБА_1 шляхом матеріального забезпечення здійснив фінансування терористичної організації «ДНР», підтримавши тим самим терористичну діяльність та тимчасову окупацію Російською Федерацією території України.

27.06.2019 року о 08 годині 14 хвилин ОСОБА_1 затримано впорядку ст. 208 КПК України.

27.06.2019 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

29.06.2019 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів (до 25.08.2019 року включно) із визначенням розміру застави в сумі 768400 грн. Також вказаною ухвалою встановлено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись з місця проживання без їх дозволу, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

01.07.2019 року ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави його захисником.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя 22 серпня 2019 рокупродовжено строкпокладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків до 20.10.2019.

В той же час, установлений слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку з внесенням застави, закінчується 20.10.2019, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме:

- в повному обсязі виконати постанови про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню та виклику свідків вчиненого кримінального правопорушення, що ускладняється розташуванням потужностей «ООО «Украинский уголь» та «ГП «Донснаб» також на тимчасово окупованій території України;

- допиту встановлених посадових осіб ПрАТ «Вістек» та інших осіб, які згідно матеріалів кримінального провадження обізнані про причетність ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення вищезазначеного злочину, та необхідністю перевірки вказаних осіб оперативним шляхом до їх можливої причетності до фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР»;

- завершити процедуру зняття грифів таємності з окремих матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які в установленому законом порядку будуть долучені до матеріалів кримінального провадження;

- завершити процедуру зняття грифів таємності з ухвал, на підставі яких проведені оперативно-технічні заходи, які в установленому законом порядку будуть долучені до матеріалів кримінального провадження;

- отримати тимчасові доступи до речей та документів в ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) за адресою: м. Київ, вул. Лейпизька, буд 15, щодо з`єднань номерів абонентів стільникового зв`язку, якими користувалися(ються) ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ;

- допитати ОСОБА_7 в якості підозрюваного, який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території;

- допитати ОСОБА_8 в якості підозрюваного, відібрати у останнього зразки голосу для проведення фоноскопічної експеризи;

- призначити та провести фоноскопічну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_8 ;

- отримати висновки по призначених фоноскопічній та почеркознавчій експертизах стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , комп`ютерно-технічній експертизі;виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їхніми захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій мають значення для вирішення питання доведення вини підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину та вирішення питання про його винуватість у ході судового розгляду.

Постановою заступника прокурора Донецької області від 19.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015050000000175 продовжений до 6 (шести) місяців, тобто до 27.12.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк дії покладених судом обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, а зміна підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на нього певних обов`язків, - не зменшилися.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що до теперішнього часу ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, зареєстрований на тимчасово окупованій території Донецької області (а саме у м. Донецьку), стійких соціальних зв`язків на території, на якій органи державної влади України здійснюють свої повноваження у повному обсязі, не має, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового слідства та суду на тимчасово окупованій території або за межами України.

Також під час вирішення питання про продовження строку обов`язків просять врахувати, що на даний час органом досудового слідства ще не допитані всі особи, причетні до вчинення даного злочину, а також, свідки, покази яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та лояльне налаштування ОСОБА_1 до діяльності терористичної організації «ДНР» та той факт, що він добровільно, з корисливих мотивів здійснював дії з її фінансування шляхом матеріального забезпечення.

Прокурор Лук`янченко М.В. в судовому засіданні за наведеними обставинами клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вважала, що оскільки вона за постановою прокуратури Донецької області входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22015050000000175 від 01.04.2015 року, то як процесуальний керівник має право звертатися до суду із вказаним клопотанням. При цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців на законних підставах уповноваженої особою прокуратури Донецької області. Крім того, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно кримінального провадження № 22015050000000175 мається відомості стосовно підозрюваних осіб, в тому числі і відносно підозрюваного ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Басан Ю.П. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що із-за відсутності відповідних документів прокурор Лук`янченко М.В. не мала права звертатись до суду із вказаним клопотанням, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_1 прокурором не доведені і таких ризиків на теперішній час не існує. Підозрюваний ОСОБА_1 вважає, що кримінальне переслідування його пов`язане з його політичною діяльністю і підозрою є необргунтованою.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що прокурор Лук`янченко М.В. у передбачений законом спосіб, з наявними повноваженнями, звернувся з клопотанням у якому довів наявність ризиків, які стали підставою для взяття під варту ОСОБА_1 і такі ризики на теперішній час не зменшилися, тому є підстави для продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали, які долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Слідчий суддя не прймає до уваги твердженя сторони захисту, щодо необгрунтованості підозри.

При цьому, підозра як на момент вирішення питання про взяття під варту, так і на теперішній час є обґрунтованою, на стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обгрунтованості такої підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК,на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (частина перша статті 276 КПК). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання сторони захисту на необхідність повернення клопотання прокурору, у зв`язку з порушенням строків звернення з даним клопотанням, оскільки нормами КПК не передбачено повернення цього клопотання прокуророві з цих підстав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованим подальше продовження строку дії обов`язків, покладенних ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_1 на 60 діб, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,193-194 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області Лук`янченко М.В. про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків при обраному запобіжному заході у вигляді застави по кримінальному провадженню № 22015050000000175 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.08.2019 року, на 60 діб, тобто по16 грудня 2019 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: м. Бахмут, - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.А. Шевченко