Ухвала суду № 85016442, 16.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2083/18

Провадження № 1-кп/740/49/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

секретаря Кононяко С.А.,

за участю прокурора- Сірика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Москаленка ОСОБА_2 – адвоката Самойленка М.Д.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270180000151 від 06.02.2018 року.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неявки, ухвали суду про привід не виконано.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та розгляд спарви відкладено на 16 жовтня 2019 року.

Згідно повідомлення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 04.10.2019 вбачається, що з метою розшуку ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу.

Прокурор Сірик І.В. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки в судові засідання та не дає змоги розглянути кримінальне провадження своєчасно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Самойленко М.Д. підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У відповідності до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання та невиконання ухвал про його привід, ухвалою суду від 19 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали зазначене клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від участі у судовому провадженні та відносно останнього оголошено розшук. З метою розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доцільно виділити в окреме провадження.

При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадження новий номер провадження.

Судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова