Постанова № 8501503, 11.03.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №1п-6/2010 року

П О С Т А Н О В А

11 березня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонера, не військовозобов’язаної, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку травня 1998 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно придбала у ОСОБА_2 вазу з наркомісними рослинами маку та поклала їх в кімнату літньої кухні на дерев’яну шафу, де незаконно зберігала до 17:50 год. 08.07.2008 року. 08.07.2008 року о 17:50 год., в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області в ході проведення обшуку будинку та прилеглих до нього господарських споруд ОСОБА_3 по вул. Свободи № 17 в кімнаті літньої кухні на дерев’яній шафі у вазі білого кольору було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1047-х від 01.08.2008 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома, загальною масою 112,86 грами, що належить ОСОБА_1 Таким чином ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_1 вину у вчиненому злочину визнала повністю та прояснила, що вона на початку травня 2008 року придбала рослини маку для того, щоб на свято маковія витрусити з них мак і зберігала їх вдома в шафі. Про те, що мак є є наркотичною речовиною вона нічого не знала. Також вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки та закриті кримінальної справи.

В постанові про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв’язку зі зміною обстановки слідчий вказав, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, має поганий стан здоров'я, вперше скоїла злочин середньої тяжкості, після скоєння злочину її особа не представляє суспільну небезпеку, а вчинений нею злочин не представляє суспільної небезпеки.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи порушеної у відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України у зв’язку зі зміною обстановки.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються позитивно, є пенсіонером та ветераном праці має поганий стан здоров'я (а.с. 45), на час розгляду справи в суді вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і її не можна вважати суспільно небезпечною особою, ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановка та закрити провадження по кримінальній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази: макова солома висушена, маса –висушеної соломи становить 112, 46( 0,4 грами витрачено на проведення експертизи) та 14 кущів снотворного маку - знищити.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 7-1, 244, 248,  КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: висушена макова солома, масою 112,46 грами та 14 кущів снотворного маку – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі - 304 (триста чотири) гривні 98 копійок.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4