Ухвала суду № 85013761, 26.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9231/14-ц

Провадження 2/522/35573344/18

УХВАЛА

про відмову у призначення експертизи

26 листопада 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», про відшкодування майнової і моральної шкоди та збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

23.11.2018 року ОСОБА_3 , який зазначає себе представником відповідача подані до суду клопотання про призначення судової експертизи по встановленню вартості відновлювального ремонту та матеріальної шкоди, нанесеного власнику автомобілю Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні залишила вирішення вищезазначених клопотань на розсуд суду.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, до предмету доказування входить визначення вартості шкоди. Завданої внаслідок ДТП та стягнення даної суми з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Так, представником відповідача не зазначено на які саме питання експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи та на кого покласти обов`язок по оплаті за її проведення.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що заяву слід залишити без задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12,13,103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ,- ОСОБА_4 « про призначення судової експертиза», - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

26.11.2018