Рішення № 85013632, 17.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3142/19

Провадження № 521/8618/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, за участю третьої особи – Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи – Приморської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Підтвердженням цього є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , загальна площа квартири складає – 54,6 кв.м., житлова площа – 34,4 кв.м.. Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заяву було прийнято нотаріусом та заведена спадкова справа, але нотаріусом роз`яснено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органа реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Як доказом родинних відносин з померлим не надано достатніх документів для підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до відповідного районного суду для захисту своїх прав. Оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини, для підтвердження свого права на спадщину, заявниця вимушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує та просить суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Одеської міської Ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03 квітня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шемчішена ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років, про що складено відповідний актовий запис за № 3808.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її племінниці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкова справа № 198 с/2019 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована у спадковому реєстрі державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори.

Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 24 квітня 2019 року № 1007 с/02-14 Шкуматовій ОСОБА_5 Борисівни роз`яснено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органа реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Як доказом родинних відносин з померлим не надано достатніх документів для підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до відповідного районного суду для захисту своїх прав.

23.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та її рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , між нею, ОСОБА_1 та її племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджувалися документи підтверджуючи факт родинних відносин між позивачкою та її рідною сестрою ОСОБА_7 та племінницею ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатом дослідження яких встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого повторно Другим Приморським відділом державної реєстрації серії НОМЕР_2 , актовий запис № 882, в графі батьки зазначені: мати – ОСОБА_8 , батько – ОСОБА_9 .

Як вбачається з Свідоцтва про ОСОБА_10 , виданого 22 листопада 1970 року Кацмазівським бюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_5 року одружилися ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у Кацмазівському бюро ЗАГСу, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 22 листопада 1970 року зроблено відповідний актовий запис за № 18. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові – ОСОБА_12 ; дружині – ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , серія НОМЕР_3 виданого 30 серпня 1949 року у місті Симферополь, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася « ОСОБА_14 » у місті Симферополь, актовий запис № 1709, в графі батьки зазначені: Батько – « ОСОБА_15 », Мати – « ОСОБА_16 ». Свідоцтво видано на російській мові.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_17 , серія НОМЕР_4 виданого 05 листопада 1947 року у місті Симферополь, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_18 » у місті Симферополь, в графі батьки зазначені: Батько – « ОСОБА_15 », Мати – « ОСОБА_16 ». Свідоцтво видано на російській мові.

10 ІНФОРМАЦІЯ_8 1978 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 та ОСОБА_17 уклали шлюб у відділі ЗАГСа Червоно преснянського району м. Москви, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_20 . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , виданим відділом записи актів громадянського стану Червоно преснянського району м. Москви 10.11.1978 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 23.09.1981 року, виданим відділом ЗАГСа Червоно преснянського району м. Москви, шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_21 – розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому – ОСОБА_22 , їй – ОСОБА_20 .

Як вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу серія VIII МЮ № 316814 , виданим 08 грудня 1990 року, ОСОБА_23 та ОСОБА_21 уклали шлюб у відділі ЗАГСа Червоно преснянського району м. Москви, актовий запис № 1212. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку – « ОСОБА_24 », дружині – « ОСОБА_25 ».

Документами, що є у справі підтверджується, що за життя на ім`я ОСОБА_8 видавалася трудова книжка, в якій вказане перше прізвище ( дошлюбне) працівника – « ОСОБА_26 » ( російською мовою).

23 листопада 1966 року на прізвище ОСОБА_27 Технологічним інститутом видано профспілковий квіток № 21302438.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданим Жовтневим райвідділом ЗАГСу м. Одеси 13 лютого 1991 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі, про в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 1368.

Таким чином суд проаналізувавши документи викладені вище у мотивувальній частині рішення вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд також вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та її племінницею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_28 про встановлення фактів родинних відносин є законною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. І ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 та 6 ч. І ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин є законною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. За ч.2 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.1 ст. 1298 ЦК України Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду Цивільних і кримінальних справ у п.3.1. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», звернув увагу судів, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). За змістом ст.392 ЦК України належним відповідачем є особа – учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема житловий будинок, земельну ділянку. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса на ім`я ОСОБА_1 № 1007/02-14 від 24 квітня 2019 року, державним нотаріусом роз`яснено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органа реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Як доказом родинних відносин з померлим не надано достатніх документів для підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до відповідного районного суду для захисту своїх прав. Проаналізувавши листи державного нотаріуса, суд прийшов до висновку, що єдиною перешкодою для видачі позивачці Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її племінниці – ОСОБА_3 , є не надання достатніх доказів для підтвердження родинних відносин з померлою. Оскільки суд задовольнив позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлими, інших перешкод для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в ході розгляду даної справи не встановлено, позивачка не позбавлена можності отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її племінниці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, ст.1296,1297,1298 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, за участю третьої особи – Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно –– задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН: НОМЕР_7 ) приходилася рідною сестрою ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН: НОМЕР_7 ) приходилася рідною тіткою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті частини позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук

17.10.19