Ухвала суду № 85012621, 18.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/12326/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 69326,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 69326,99 грн., з яких: 38000 грн. основного боргу, 22474,14 грн. пені, 6900,80 грн. інфляційних втрат та 1952,05 грн. трьох процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строки оплату поставленого товару за договором від 15.05.2017 № 52-17-164.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 10.10.2019 заяву позивача від 07.10.2019 про відмову від позову повернуто без розгляду.

17.10.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач добровільно задовольнив відповідні вимоги позивача. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що в заяві про відмову від позову позивач зазначив про обізнаність із процесуальними наслідками подання такої заяви та така заява підписана директором ТОВ "Інкос Лайн" Назаровцем М. В., щодо якого відсутні відомості на обмеження у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач із власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.

Водночас, частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги, що провадження у справі за ухвалою суду відкрито 12.09.2019 без проведення судового засідання, розгляд справи по суті розпочався з 12.10.2019. Таким чином, заява позивача про відмову від позову від 17.10.2019 подана після початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, поверненню з державного бюджету не підлягають.

У той же час, згідно частини 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відмова позивача від позову спричинена добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог після відкриття провадження у справі, про що позивачем зазначено в заяві про відмову від позову, суд дійшов висновку про покладення на відповідача витрат зі сплати позивачем судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" від позову.

Провадження у справі № 910/12326/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 69326,99 грн. закрити.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 3; ідентифікаційний код 39459829) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18.10.2019.

Суддя К.В. Полякова