Ухвала суду № 85012594, 17.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.10.2019 Справа № 905/1115/19

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

суддів Левшиної Я.О., Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, код ЄДРПОУ – 00131268)

до Державного підприємства «Енергоринок» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, код ЄДРПОУ – 39369133)

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. (адвокат за довіреністю №913 від 08.01.2019)

від відповідача: Гаркуша В.В. (адвокат, свідоцтво ЖТ №000837 від 14.06.2017)

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Енергоринок» про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2019 відкрито провадження у справі №905/1115/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.07.2019.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались у зв`язку з необхідністю подання учасниками справи додаткових доказів, підготування заперечень, а також вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду 12.09.2019 від представника позивача надійшла заява представника акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13.09.2019 частково задоволено заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13.09.2019, враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, справу №905/1115/19 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.09.2019, проведеного відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), сформовано наступну колегію: головуючий суддя – Фурсова С.М., суддів Левшиної Я.О., Курило Г.Є.

За таких обставин судом вирішено прийняти справу №905/1115/19 до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя – Фурсова С.М., суддів Левшиної Я.О., Курило Г.Є.

За приписами ч.1 п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд вирішив розпочати розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі з метою надання учасникам справи можливості подати всі письмові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 13.09.2019 призначено підготовче засідання на 09.10.2019.

24.09.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява державного підприємства «Енергоринок» про зустрічне забезпечення, за змістом якої просить суд застосувати до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заходи зустрічного забезпечення в сумі 2 348 588 493,46 гривень, шляхом внесення ним вказаної суми коштів на депозитний рахунок господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення.

Від представника відповідача надійшла заява про залучення додаткових доказів у справі до клопотання про закриття провадження у справі, а саме листів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вих.№10208/17.2.1/7-19 від 25.09.2019 та акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» вих.№67/8036 від 17.09.2019.

У судовому засіданні 09.10.2019 оголошено перерву до 07.11.2019 о 10:00год.

Однак, у зв`язку зі зміною обставин що обумовлювали визначення дати судового засідання по даній справі, а саме перенесення періоду відпустки головуючого судді, до якого припадає, зокрема попередньо встановлена дата підготовчого засідання – 07.11.2019, та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання в цей день, судом вирішено призначити іншу дату судового засідання про що постановлено відповідну ухвалу.

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2019 повідомлено учасників судового процесу про те, що підготовче засідання відбудеться 17.10.2019 о 09:30год.

Про дату та час проведення підготовчого засідання учасників судового процесу було повідомлено належним чином.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні 17.10.2019 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2019 судом було частково задоволено заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про забезпечення позову, зупинено вчинення виконавчих дій Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та/або приватних виконавців щодо примусового виконання наказів №908/999/15-г, №905/707/16 та/або будь-яких інших виконавчих документів, виданих на підставі та в межах судових рішень у справах №908/999/15-г, №905/707/16, що набрали законної сили, про примусове стягнення заборгованості з AT «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь ДП «Енергоринок».

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що судом було вжито заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що за результатами дослідження наданих доказів, суд дійшов висновку про існування імовірності утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку не вжиття судом заходів забезпечення позову, враховуючи нерозривний зв`язок між зупиненням виконавчих дій щодо стягнення заборгованості за куповану електроенергію у період листопад - грудень 2014 і січень - березень 2015 років за спірним договором та встановленням судом факту зменшення боргових зобов`язань позивача за вказаний період у випадку задоволення позовних вимог, зважаючи, що заходи забезпечення позову, які просив вжити позивач жодним чином не перешкоджають та не припиняють господарську діяльність відповідача.

Як вказував позивач, він, як постачальник електричної енергії за регульованим тарифом мав право на компенсацію втрат від здійснення постачання електричної енергії пільговим категоріям споживачів за період листопад - грудень 2014 і січень - березень 2015, шляхом зменшення відповідачем оптової ринкової ціни на електричну енергію при закупці її позивачем. Але, через незаконну бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), постанови НКРЕКП про компенсацію дотаційних сертифікатів в період листопад - грудень 2014 і січень - березень 2015 не передбачали суми дотаційних сертифікатів для пільгових категорій Споживачів, що проживають/розміщені у зоні проведення антитерористичної операції, а тому суми таких дотаційних сертифікатів не були враховані ДП «Енергоринок», при розрахунку оптової ринкової ціни на електроенергію згідно встановленого законодавством порядку.

Як посилався заявник, невжиття заходів забезпечення позову у даному випадку могло призвести до безпідставного стягнення з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» коштів, право на стягнення яких у ДП «Енергоринок» фактично виникло неправомірно, внаслідок незаконних дій самого відповідача, що призвело до штучного збільшення вартості купленої у вказаних вище періодах електроенергії, а відповідно і до стягнення з заявника заборгованості у надмірному розмірі.

До заяви додано (у копіях), зокрема, рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №905/707/16; рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №908/999/15-г; постанову КМУ від 17.04.2019 №324. (т.3 а.с. 74-81)

У даній справі, яка перебуває на розгляді у господарському суді Донецької області за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Державного підприємства «Енергоринок» про відновлення становища, яке існувало до порушення права, спірними є обставини, що пов`язані із неврахуванням відповідачем дотацій за період листопад-грудень 2014 року та січень-березень 2015 року, для компенсації втрат від постачання електричної енергії пільговим категоріям споживачів, шляхом зменшення вартості електричної енергії, купленої за договором №4863/01 від 19.08.2008.

Але, 09.10.2019 відповідачем було надано до суду лист акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» за вих.№67/8036 від 17.09.2019, який є відповіддю позивача на запит НКРЕКП №9704/17.2.1./7-19 від 04.09.2019. У вказаному листі позивач надає звіт про кошти в сумі 713 682 614,94 гривень без ПДВ, компенсовані згідно постанови НКРЕКП №914 від 28.08.2018, зазначає, що останні були спрямовані на сплату реструктуризованої заборгованості. Наведене фактично свідчить про те, що дотаційні сертифікати з боку позивача спрямовані на погашення заборгованості, яка стягнута за рішеннями судів у справах №908/999/15-г, №905/707/16, зокрема, за період листопад - грудень 2014 року та січень - березень 2015 року.

При цьому, з вказаного листа не вбачається будь-яких заперечень позивача з приводу такого порядку зарахування, оскарження сум заборгованості нарахованих за період листопад - грудень 2014, січень - березень 2015 років, що є спірними обставинами у даній справі.

Таким чином, встановлення обставин в межах цієї справи, не впливає на характер відносин, які склалися в ході виконання рішень постановлених по справам №908/999/15-г, №905/707/16.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З наведеного слідує, що при постановлені ухвали господарського суду Донецької області від 13.09.2019 про вжиття заходів забезпечення позову, вказані обставини не існували, адже звіт про кошти, компенсовані згідно постанови НКРЕКП №914 від 28.08.2018, разом із листом №67/8036 складені та підписані 17.09.2019.

Частинами 9-11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на поставлення судом 17.10.2019 ухвали про закриття провадження у справі, керуючись приписами ст.145 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у даній справі.

Керуючись ст.ст.145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у справі №905/1115/19.

В судовому засіданні 17.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2019.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення – 17.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Я.О. Левшина

Суддя Г.Є. Курило