Ухвала суду № 85009385, 15.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53855/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Пузирі В.Р. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тєлєшева О.М. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тєлєшева О.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019020420000008

від 14.01.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Групою слідчих першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019020420000008

від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення ГУ ВКР ДКР СБ України про виявлене кримінальне правопорушення, а саме привласнення у період 2016 - 2018 років службовими особами військової частини А1231 (с. Гавришівка, Вінницького району) бюджетних коштів під час нарахування та виплати грошового забезпечення та заробітної плати відповідно військовослужбовцям та іншим працівникам вказаної військової частини.

В ході здійснення досудового розслідування Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України проведено фінансовий аудит та аудит відповідності військової частини А1231 за період з 01.10.2017 по 31.01.2019, згідно результатів якого виявлено ряд фінансових порушень, частина з яких призвела до втрат на загальну суму більше

2,8 млн. грн.

Зокрема виявлено переплату заробітної плати працівникам військової частини А1231 на суму 1 643 684,58 грн., а також переплату грошового забезпечення військовослужбовцям цієї військової частини на суму

898 534,85 грн.

Досудовим розслідуванням установлено, що для одержання певного виду допомоги військовослужбовцю або працівнику в/ч А1231 необхідно скласти рапорт чи заяву відповідно, а для виплати надбавок або премій - керівником підрозділу складається подання щодо необхідності їх виплати військовослужбовцю або працівнику. Зазначені документи надаються командиру військової частини, який підписує наказ щодо виплати допомоги, встановлення надбавки або премії. Відповідні накази командира передаються до фінансового органу військової частини, який здійснює нарахування та виплату коштів.

Так, 15.01.2019 під час проведення обшуку службового кабінету №203 штабу військової частини А1231 (с. Гавришівка, Вінницького району) вилучено системний блок Мікро-ЕОМ «Квазар-Мікро» ТУ У 19494134.002-96 К70562504, ЖМД. інв. №209, на якому уповноважена особа військової частини готувала в електронному вигляді накази командира військової частини про виплату допомог, а також надбавок та премій до грошового забезпечення військовослужбовців і заробітної плати працівників.

Перед проведенням обшуку окремі військовослужбовці вживали заходів щодо внесення змін до наказів командира частини з метою приховати факти безпідставного нарахування надбавок та премій до грошового забезпечення військовослужбовців і заробітної плати працівників.

Враховуючи вказане, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у експертному дослідженні документів, які у електронному вигляді містяться на жорстких дисках вище вказаного системного блоку комп`ютера, при чому з`ясувати коли були створені вказані документи, коли до них вносились зміни та здійснювався їх друк.

.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42019020420000008 від 14.01.2019 року комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42019020420000008 від 14.01.2019 року доручити експертам експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи містяться у жорстких дисках представленого на дослідження системного блоку комп`ютера файли (наявні та видалені), які у своєму змісті або назві мають ключові слова: «наказ», «рапорт», «заява», «подання», «матеріальна допомога», «грошова допомога», «надбавка», «премія»? Якщо так - яка їх дата створення, останнього відкриття та зміни, друку та видалення?

- чи містяться у жорстких дисках представленого на дослідження системного блоку комп`ютера файли (наявні та видалені) формату «Word», «Excel» та інші, призначені для створення текстових документів, таблиць чи баз даних? Якщо так - яка їх дата створення, останнього відкриття та зміни, друку та видалення?

Для проведення експертизи надати експертам:

- системний блок Мікро-ЕОМ «Квазар-Мікро» ТУ У 19494134.002-96 К70562504, ЖМД. інв. №209, вилучений 15.01.2019 під час обшуку службового кабінету №203 штабу військової частини А1231 (с. Гавришівка, Вінницького району).

Виявлені в ході експертного дослідження файли та бази даних прошу надати в електронному вигляді на оптичному носії інформації разом із висновком експертизи слідчому першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тєлєшеву О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик