Ухвала суду № 85009337, 16.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13829/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Пузирю В.Р., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Поддимая А.Б. про виправлення описок в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. задовольнила клопотання адвоката Поддимая А.Б. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

10.09.2019 року адвокат Поддимай А.Б. надав до суду заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.02.2019 року стосовна написання прізвища ОСОБА_1 .

Представник органу досудового розслідування та адвокат Поддимай А.Б. в судове засідання не з`явилися. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали слідчого судді в подальшому, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі слідчого судді від 14.02.2019 року допущена описка в прізвищі ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Поддимая А.Б. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого суді від 14.02.2019 року та замість «… ОСОБА_1 …», вважати правильним «…ОСОБА_1 …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик