Ухвала суду № 85006277, 16.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5944/19

Провадження № 1-во/750/31/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Чернігові заяву слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Миронової В.Р. про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миронової В.Р. про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010003080 від 24.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2019 клопотання слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Миронової В.Р. про призначення у кримінальному провадженні №12019270010003080 від 24.05.2019 судово-молекулярно-генетичної експертизи, задоволено.

У абзаці першому вступної частині ухвали, в абзаці п`ятому мотивувальної частини та в абзаці другому та шостому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку – невірно вказано номер кримінального провадження «120192700100003080», замість вірного номер кримінального провадження «12019270010003080», що підтверджується матеріалами справи, а саме витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12019270010003080 від 24.05.2019. У зв`язку з цим, слідчий Миронова В.Р. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без її участі. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності слідчого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці першому вступної частині ухвали, в абзаці п`ятому мотивувальної частини ухвали та в абзаці другому та шостому резолютивної частини, зазначивши номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачено ч.1 ст. 289 КК України з невірно вказаного «№120192700100003080» на вірний «№12019270010003080».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69 ч.5 п.3, 242-244, 309, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

виправити у абзаці першому вступної частини, абзаці п`ятому мотивувальної частини та абзаці другому та шостому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миронової В.Р. про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010003080 від 24.05.2019, номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачено ч.1 ст. 289 КК України з невірно вказаного «№120192700100003080» на вірний «№12019270010003080».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь