Ухвала суду № 85006271, 16.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11768/19

Провадження № 1-кс/750/5547/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні – начальника відділення з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пантюха Я.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010005326 від 12.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Рибаком С.С., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у ФІЛІЇ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованій за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Пантюху Ярославу Вікторовичу, наступної інформації: фото та відеоматеріалів, зроблені під час зняття грошових коштів 23.07.2019 з карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , через банкомат CACN8201 розташований за адресою: просп. Миру АДРЕСА_1 буд. 42, м. Чернігів; фото та відеоматеріалів, зроблені під час поповнення карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , через термінал самообслуговування розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 37, м. Чернігів, в тому числі фото та відеоматеріалів зроблені у відділенні банку з камер спостереження під час поповнення рахунку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010005326 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення, шляхом вільного доступу, невстановленою особою, з банківської картки ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив наступне: «станом до 15.07.2019 я являвся держателем банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка була ключем доступу до мого банківського рахунку № НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою з ПриватБанку, копію якої я надаю слідству. Так 15.07.2019, близько «21» год. «00» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів моєю вищевказаною карткою, з якої в подальшому викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., за даним фактом було відкрито кримінальне провадження №12019270010004330 в якому 10.09.2019 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України. Однак слідчому у вищевказаному провадженні я надав виписку про рух грошових коштів по моєму рахунку лише за 15.07.2019. 10.09.2019 я пішов до відділення ПриватБанку, де дізнався, що 23.07.2019 з мого вищевказаного банківського рахунку було викрадено ще 6000 грн. та з неї здійснювалося списання коштів в магазині та піцерії, про що я надаю слідству виписку про рух коштів починаючи з 15.07.2019 по 24.07.2019 року. Вважаю, що до крадіжки грошових коштів в розмірі 6210 грн. 47 коп. причетний ОСОБА_2 , який являється моїм сусідом. Хочу додати, що 23.07.2019 я отримав нову кредитну карту, яку 24.07.2019 я закрив у відділенні ПриватБанку та яка при мені була розрізана працівником банку».

З метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у ФІЛІЇ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованій за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пантюху Ярославу Вікторовичу, наступної інформації: фото та відеоматеріалів, зроблені під час зняття грошових коштів 23.07.2019 з карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , через банкомат CACN8201 розташований за адресою: пр. Миру, 42, м. Чернігів; фото та відеоматеріалів, зроблені під час поповнення карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 через термінал самообслуговування розташований за адресою: вул. Шевченка, 37, м. Чернігів, в тому числі фото та відеоматеріалів, зроблені у відділенні банку з камер спостереження під час поповнення рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 16 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч