Вирок № 85006026, 16.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/8874/19

Провадження №1-кп/686/1051/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Фоміна Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240010001404 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, намагався викрасти з магазину "Продукти 1136" ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Панаса Мирного 34 у м.Хмельницький, належні ТОВ "АТБ-Маркет" пляшку настоянки "The Highlend Fox gold 38%", 0,5 л, вартістю 89,50 грн., пачку масла "Яготинське 73%", вартістю 40,90 грн., три плитки шоколаду "Корона Макс Фан", вартістю 44,60 грн. за одиницю, але не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони при виході з магазину.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини вчинення ним злочину, зокрема час, місце, спосіб, кількість та вартість викраденого майна з магазину.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, працює не офіційно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: викрадене майно залишити ТОВ "АТБ Маркет", інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: