
Справа № 659/916/19
Номер провадження 2/659/255/19
У Х В А Л А
іменем України
"17" жовтня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час підготовчого судового розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження якого: м. Київ вул. Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014 до ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 27934 гривні 58 копійок заборгованості за кредитним договором від 28.11.2018 року, № НОМЕР_1 . Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідача та складається з наступного - 11400 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 2285 гривень 68 копійок заборгованість за відсотками, 8548 гривень 09 копійок заборгованість за щомісячними процентами, 5700 гривень - заборгованість за пенею.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та надав докази направлення поштою копії відзиву позивачу.
Відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь.
Представник позивача заявив клопотання про надання строку для подання відповіді на відзив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надати позивачу строк для відповіді на відзив, а відповідачу строк для заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 178,179,180 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Представнику позивача надати строк 10 днів для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст.178,179 ЦПК України.
Представнику позивача копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
До відповіді на відзив позивачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).
Відповідачу надати строк 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.ст.178,180 ЦПК України.
Відповідачу копію заперечень на відповідь на відзив разом з копією доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
До заперечень на відповідь на відзив відповідачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи (позивачу).
Підготовче засідання відкласти на 14 листопада 2019 року на 10.00 годину.
Суддя: Цесельська О. С.
Судове рішення № 85004891, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/916/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: