Ухвала суду № 85004512, 17.10.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1022/15-ц

Провадження № 6/601/35/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з заявою про визнання виконавчого листа у справі № 601/1022/15-ц від 10 листопада 2015 року виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про слухання даної справи у її відсутності, просить суд заявлені вимоги задоволити.

З поданої заяви вбачається, що заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року по справі № 601/1022/15-ц задоволено позов ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» суму заборгованості за кредитним договором № BL1672 від 23.01.2008 року в розмірі - 172 594,12 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить – 4019344 (чотири мільйони дев`ятнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки, а саме: заборгованість по сумі кредиту 148144,43 долари США, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 1532,41 долари США, сума простроченої заборгованості по відсотках – 24406,74 доларів США та підвищені відсотки - 42,95 доларів США.

У провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче ВП № 50521577 про примусове виконання виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/1022/15-ц, що виданий 10.11.2015 року, за яким боржником є ОСОБА_1

29 жовтня 2015 року на адресу ОСОБА_1 надійшла копія заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року по справі № 601/1022/15-ц. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року у справі № 601/1022/15-ц відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року у справі № 601/1022/15-ц. У вказаній ухвалі не зазначено про поновлення строку на апеляційне оскарження, що свідчить про те, що рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року у справі № 601/1022/15-ц не набрало законної сили. Виконавчий лист видано 10 листопада 2015 року у той час, як рішення набрало законної сили лише 01 березня 2016 року. Тобто виконавчий лист видано до набрання рішенням суду законної сили, що свідчить про помилковість видачі судом виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист у справі № 601/1022/15-ц від 10 листопада 2015 року, який виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що виконавчий лист у справі № 601/1022/15-ц від 10 листопада 2015 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема, заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року по справі № 601/1022/15-ц позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ВL1672 від 23 січня 2008 року в розмірі 172594.12 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить - 4019344 гривні 94 копійки та судовий збір в сумі 3654 грн.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 отримала 29 жовтня 2015 року.

Таким чином, враховуючи вимоги статей 69, 70, 228 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) останнім днем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення був понеділок 09 листопада 2015 року.

09 листопада 2015 року, у відповідності до статей 228-229 ЦПК України (в чинній на той час редакції), в межах встановленого десятиденного строку, ОСОБА_1 поштою надіслала до Кременецького районного суду Тернопільської області заяву про перегляд даного заочного рішення, що підтверджується штемпелями на конверті (штрихкодовий ідентифікатор 4702500305672) та описом вкладення у цінний лист.

Вказана заява отримана Кременецьким районним судом Тернопільської області 11 листопада 2019 року.

Однак, незважаючи на це, 10 листопада 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, на підставі рішення від 21 жовтня 2015 року, яке станом на 10 листопада 2015 року ще не набрало законної сили, видано спірний виконавчий лист.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року відмовлено.

У відповідності до частини 4 статті 231 ЦПК України (в редакції, чинній на 23 листопада 2015 року) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення Кременецьким районним судом Тернопільської області надіслано на адресу ОСОБА_1 27 листопада 2015 року та отримано нею 07 грудня 2015 року.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в межах строку на апеляційне оскарження, оскаржили заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Тернопільської області та 22 січня 2016 року у вказаній справі було відкрито апеляційне провадження. У вказаній ухвалі не зазначено про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1 залишено без задоволення, а рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року - без змін.

Відповідно до статті 223 ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після перегляду рішення в апеляційному порядку (у випадку залишення рішення суду першої інстанції без змін) видається виконавчий лист, у якому зазначається дата набрання рішенням суду законної сили (відповідно до статті 319 ЦПК України у редакції до 15 грудня 2017 року рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення).

У вказаній ухвалі не зазначено про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року - без змін.

Відповідно до статті 342 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що виконавчий лист у справі № 601/1022/15-ц від 10 листопада 2015 року видано передчасно, оскільки заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року станом на 10 листопада 2015 року не набрало законної сили.

Керуючись статтями 342, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчий лист у справі № 601/1022/15-ц від 10 листопада 2015 року, який виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: