Ухвала суду № 85003198, 16.10.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1321/19-к

1-кс/468/705/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

16.10.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. з участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., слідчого Станичної А.С., володільця майна ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №12019150140000452 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Станичної А.С., погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Єгоровим І.М., про арешт майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, із сім-картою «Vodafon» та флеш-картою Арасеr 4 gb, мобільного телефону марки «Nomi», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, з правої та лівої сторони наявний обідок сірого кольору, із с ім-картою «Київстар» ( НОМЕР_4 ), паперового блокноту розміром 14,5х10 см., з переду блакитного кольору, нижня частина рожевого кольору, по центру блокнота наявний малюнок у вигляді рожевої машини та трьох образів дівчат, ззаду блокнот блакитного кольору, а також 15 скляних пляшок, об`ємом 25 мл., коричневого кольору на яких маються етикетки з різноманітними написами, з рідиною темно-коричневого кольору по кримінальному провадженню №12019150140000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зберігання наркотичного засобу невідомою особою в м. Баштанка по вулиці АДРЕСА_1 з метою його подальшого збуту, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 09.10.2019 року в період часу з 09 год. 31 хв. по 10 год. 19 хв. під відеозапис проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на узбіччі біля буд. № 58 по вул. Соборна в м. Баштанка Миколаївської області, в ході якого ОСОБА_1 було добровільно видано вище вказане майно.

Вказані мобільні телефони, паперовий блокнот та скляні пляшки було описано та вилучено до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.

09.10.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150140000452 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З клопотання слідує, що слідчий просить накласти арешт на мобільні телефони, паперовий блокнот та скляні пляшки з метою їх збереження як речових доказів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що під час розслідування кримінального провадження було вилучено вищевказані мобільні телефони, паперовий блокнот та скляні пляшки, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим постановою слідчого від 10.10.2019 року вказане майно визнано речовими доказами. Встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на мобільні телефони та паперовий блокнот повинно бути здійснено шляхом заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід гарантовано забезпечить збереження даного майна та відомостей, які мають істотне значення для даного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на скляні пляшки не підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку експерта рідина в даних скляних пляшках містить наркотичний засіб, тобто відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження та накладенню арешту не потребують.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №12019150140000452, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, із сім-картою «Vodafon» та флеш-картою Арасеr 4 gb;

- мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, з правої та лівої сторони наявний обідок сірого кольору, із с ім-картою «Київстар» ( НОМЕР_4 );

- паперовий блокнот розміром 14,5х10 см., з переду блакитного кольору, нижня частина рожевого кольору, по центру блокнота наявний малюнок у вигляді рожевої машини та трьох образів дівчат. Ззаду блокнот блакитного кольору.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на 15 скляних пляшок, об`ємом 25 мл., коричневого кольору на яких маються етикетки з різноманітними написами, з рідиною темно-коричневого кольору - відмовити.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: