Ухвала суду № 85001903, 16.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4059/19

Провадження № 1-кс/461/8999/19

УХВАЛА

16.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Артимовича Р.В. про призначення експертизи –

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Артимович Р.В., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Криштановичем С.С., звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України, за фактами незаконного позбавлення волі, яке полягало у викрадення потерпілих та їх тривалому утриманні у реабілітаційних центрах в супереч їх волі, з позбавленням можливості вільно пересуватися та вільно залишити центр; трудової експлуатації, яка полягала у примушуванні до щоденного прибирання потерпілими реабілітаційного центру по три рази на день, без використання будь-яких підручних засобів, а протирання пилу із всіх поверхонь проводилось лише самими руками реабілітантів; катування, які відбувалися у приміщеннях так званих реабілітаційних центрів, які діяли у с. Липники, Підгірне, Чижиків Пустомитівського р-ну Львівської області, під видом Громадської організації «Час Змін- Реабілітаційні Центри».

В ході досудового розслідування за місцем діяльності реабілітаційного центру «Час Змін», було вилучено: зошит із картонною обкладинкою з надписом «Ашан», на аркушах якого відображена інформація, що стоється діяльності так званих реабілітаційних центрів «Час Змін». Слідчий зазначає, що для ідентифікація виконавця рукописного тексту і підписів у документах необхідні спеціальні знання, тому просить клопотання задоволити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Артимовича Р.В. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000153 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України, за фактами незаконного позбавлення волі, яке полягало у викрадення потерпілих та їх тривалому утриманні у реабілітаційних центрах в супереч їх волі, з позбавленням можливості вільно пересуватися та вільно залишити центр; трудової експлуатації, яка полягала у примушуванні до щоденного прибирання потерпілими реабілітаційного центру по три рази на день, без використання будь-яких підручних засобів, а протирання пилу із всіх поверхонь проводилось лише самими руками реабілітантів; катування, які відбувалися у приміщеннях так званих реабілітаційних центрів, які діяли у с. Липники, Підгірне, Чижиків Пустомитівського р-ну Львівської області, під видом Громадської організації «Час Змін- Реабілітаційні Центри».

В ході досудового розслідування за місцем діяльності реабілітаційного центру «Час Змін», було вилучено: зошит із картонною обкладинкою з надписом «Ашан», на аркушах якого відображена інформація, що стоється діяльності так званих реабілітаційних центрів «Час Змін», а саме інформація що стосується чергувань та виплат з прізвищами осіб та сумами виплат; блокнот із полімерною обгорткою рожевого кольору, з надписом «NOTEBOOK», на одній зі сторінок якого записані прізвища реабілітантів та інформація про те, коли та яким чином вони потрапили у реабілітаційний центр; «Трудовойдоговор. Должносные обязаности руководителя отделения ГО РЦ «ЧАС ЗМИН» на ім`я ОСОБА_3 15.10.2019 року, у підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки почерку для проведення експертизи.

Оскільки для ідентифікація виконавця рукописного тексту і підписів у документах необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000153 від 13.02.2019 року, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

- Ким виконані буквенно-цифрові записи на сторінках №№20-29, зошита із картонною обгорткою з надписом «Ашан», (згідно номерації у верхньому правому куті кожної сторінки, починаючи з «Январь 2019» до «Май»), окрім написів місяця та року у верхній частині аркушів - ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Ким виконані буквенно-цифрові записи на аркуші №15, блокноту із полімерною обгорткою рожевого кольору, з надписом «NOTEBOOK», (згідно номерації у верхньому правому куті кожного аркуша) - ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис в графі «Подпись руководителя» на другому аркуші документу з назвою «Трудовойдоговор. Должносные обязаности руководителя отделения ГО РЦ «ЧАС ЗМИН»»- ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження, а також надати:

- зошит із картонною обгорткою з надписом «Ашан» (об`єкт дослідження);

- блокнот із полімерною обгорткою рожевого кольору, з надписом «NOTE BOOK» (об`єкт дослідження);

- Трудовойдоговор. Должносныеобязаности руководителя отделения ГО РЦ «ЧАС ЗМИН, на 2 арк. (об`єктдослідження);

- взірці почерку та підпису ОСОБА_3 , які знаходяться на одному аркуші формату А4 – заяві ОСОБА_3 на ім`я старшого слідчого Артимовича Р.В. від 13.09.2019;

- взірці почерку та підпису ОСОБА_3 , які знаходяться на протоколах допиту її в якості свідка від 27.06.2019 та 03.07.2019;

- взірці почерку та підпису ОСОБА_3 , які знаходяться на корінці повістки про виклик у графі «Отримав»;

- взірці почерку та підпису ОСОБА_3 , які знаходяться на протоколах допиту її в якості підозрюваного від 05.09.2019;

- взірці почерку та підпису ОСОБА_3 , які знаходяться на розписці про отримання копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатків до ньоо від 05.09.2019;

- експериментальні взірці почерку, чисел та підпису ОСОБА_3 на 11 арк.;

- протокол відібрання зразків почерку для проведення експертизи від 15.10.2019 на якому відображені взірці почерку та підпису ОСОБА_3 , які разом упаковані у один сейф-пакет №3493926.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Артимовичу Р.В. або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.