Ухвала суду № 85001658, 17.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5120/15-ц

Провадження № 6/336/311/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 Рада ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження, -

без участі учасників процесу, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 представник заявника в інтересах заявника звернувся до суду засобами поштового зв`язку із заявою, за змістом якої просить замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Урфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297, адреса: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд.63) за виконавчим листом №336/5120/15-ц, виданим 15.12.2015 на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2015 по цивільній справі № 336/5120/15-ц, яким у рахунок погашення заборгованості у сумі 7 227 431,35 гривень за Кредитним договором №014/17-15/1598-35 від 23.02.2007 звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки AUDI, модель А4 1.8, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , колір синій, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , який зареєстрований у РЕВ МРВ ДА1 № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 24.02.2007, належить заставодавцю ОСОБА_1 Раді ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 24.02.2007 РЕВ МРВ ДА1 № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановлено на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження, стягнуто витрати по оплаті судового збору з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль”, в особі ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” в розмірі 3 654,00 гривень.

З підстав, передбачених ст. 512-514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити заяву.

В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно з заявою просить розглядати справу без його участі. Крім того, в судове засідання не з`явились заінтересовані особи, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За змістом ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву із доданими документами, з`ясувавши всі обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Тобто, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, який розглядав цивільну справу №336/5120/15-ц, пр. 2/336/2507/2015, як суд першої інстанції.

Як передбачено ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати, зокрема, сторона (заінтересована особа).

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2015 у вказаній вище справі позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно задоволено. У рахунок погашення заборгованості у сумі 7 227 431,35 гривень за Кредитним договором №014/17-15/1598-35 від 23 лютого 2007р. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки AUDI, модель А4 1.8, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , колір синій, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований у РЕВ МРВ ДА1 № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 24.02.2007 року, належить заставодавцю ОСОБА_1 Раді ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 24 лютого 2007 року РЕВ МРВ ДА1 № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу ухвалено встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження. Стягнуто витрати по оплаті судового збору з ОСОБА_1 Ради ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” в розмірі 3 654 гривень. Рішення суду набрало законної сили 10.11.2015.

Матеріалами справи підтверджено, що 12.12.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісним кредитором) та ПАТ «Комерційний індустріальний банк»» укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_4 .

Також, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» укладено Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017, згідно з умовами якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_4 .

Також до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 26.02.2007, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., зареєстрованим в реєстрі за №325, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 Радою ОСОБА_6 , про що між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно з умовами Договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 заявник набув статусу Нового кредитора, отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_4 , за кредитним договором №014/17-15/1598-35 від 23.02.2007, а також права заставодержателя за Договором застави від 26.02.2007, який забезпечує основні зобов`язання та укладені між первісним кредитором та ОСОБА_4 .

За матеріалами справи виконавчі листи №336/5120/15-ц, видані 15.12.2015 на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2015 щодо звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 Ради ОСОБА_5 на користь первісного кредитора, повернуті старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджено постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.01.2017 за виконавчим провадженням №49696616, можуть бути повторно пред`явлені до виконання до 26.01.2020.

На правовідносини між сторонами, що виникли в даному випадку, розповсюджуються норми ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України врегульовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно з нормою ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на даний час Кредитором за кредитним договором №014/17-15/1598-35 від 23.02.2007, договором застави від 26.02.2007, а також щодо виконання зобов`язань Боржника за рішенням суду, зокрема, в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, виступає Заявник, що відповідає змісту ст. 514 ЦПК України. Згідно з умовами договору відступлення права вимоги (пункти 1.1, 2.1 - 2.5), до Заявника перейшли права вимоги до боржника в повному обсязі.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню для забезпечення можливості виконання судового рішення та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Вимоги заяви підтверджені належними доказами, при цьому, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України) та яка, в свою чергу, відповідно до правил ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 12, 77-81, 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 Рада ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами №336/5120/15-ц, виданими Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 15.12.2015 на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2015 по цивільній справі №336/5120/15-ц, пр. 2/336/2507/2015 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, - з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297, адреса: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд.63).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 17.10.2019.

Суддя П.В. Зарютін