
Дата документу 24.09.2019
Справа № 334/39/19
Провадження № 2/334/1672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Козлова Н.Ю.,
при секретарі Манюхіні О.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Адвокат Калінін С.К., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до суду разом з відзивом клопотання про витребування доказів з ПАТ «ПУМБ».
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки відповідач позбавлений можливості отримати самостійно вищевказану інформацію.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Калініна С.К. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) наступні документи:
1. Договір про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 на який були перераховані кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору № 26259029135217 від 29.04.2015, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1 до відкритого карткового рахунку.
2. Завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка була надана ПАТ «ПУМБ» Кудикіній Ларисі Михайлівні.
3. Завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 на який були перераховані кредитні кошти до умов кредитного договору № 26259029135217 від 29.04.2015 та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення.
4. Завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов кредитного договору № 26259029135217 від 29.04.2015.
5. Завірені належним чином, виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 до умов кредитного договору № 26259029135217 від 29.04.2015 із зазначенням контрагентів та цільового призначення платежів.
6. Кредитну справу ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 26259029135217 від 29.04.2015 року, оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи № 334/39/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю.Козлова
Судове рішення № 85001255, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/39/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: