Рішення № 85000261, 17.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8446/16-ц

2-др/310/16/19

РІШЕННЯ (додаткове)

Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді – Крамаренко А.І.,

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД», третя особа – Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про припинення права на частку, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суд Запорізької області від 31.05.2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД», третя особа – Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про припинення права на частку, визнання права власності, позовні вимоги задоволено.

16.09.2019 року Приморський відділ ДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки в рішенні суду не вирішено питання щодо грошової компенсації ТОВ «ПРИАЗОВБУД» за їх частину приміщення, яку внесено ОСОБА_2 на депозит Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо якоїсь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, але не ухвалено рішення.

Рішенням Бердянського міськрайонного суд Запорізької області від 31.05.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД», третя особа – Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, позовні вимоги задоволено, припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД» на 5/100 частки будівлі літнього павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувальною частиною рішення зазначено, що частка відповідача у спільній частковій власності є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном неможливе припинення права на частку не завдасть істотної шкоди інтересам ТОВ «ПРИАЗОВБУД». ОСОБА_2 попередньо вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області ринкову вартість 5/100 частки спірного домоволодіння у розмірі 5000 грн. та враховуючи інші фактичні обставини справи, суд припинив право ТОВ «ПРИАЗОВБУД» на 5/100 частки будівлі літнього павільйону що розташований по АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_2 право власності на вказану частину приміщення.

Судом встановлено, що при винесенні рішення судом не вирішено питання щодо грошової компенсації ТОВ «ПРИАЗОВБУД» за їх частку приміщення, внесену Наумовим ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області за вказану частину приміщення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Грошові кошти в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн., внесені ОСОБА_2 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області за квитанцією № 37973683 від 22.05.2017 року в порядку грошової компенсації за частину нерухомого майна, виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД» код ЄДРПОУ 20336699, р/р НОМЕР_1 у філії ЗАТ «Донгорбанк», м. Маріуполь, МФО 335786, пр. Будівельників, буд. 75, м. Маріуполь, Донецька область.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А. І. Крамаренко