Ухвала суду № 84999877, 15.10.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3161/18

Провадження № 2/309/903/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2019 року суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року закрито підготовче судове засідання по справі, справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.09.2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шакарампота В.Д. надати суд матеріали спадкової справи, яка відкрилась після смерті чоловіка відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_4

17.09.2019 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шакарампота В.Д. надав суду докази, які витребовувались ухвалою суду від 04.09.2019 року.

В судовому засіданні 15.10.2019 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначила, що з отриманих від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. матеріалів стороні позивача стало відомо, що 10.04.2018 року сестра ОСОБА_4 – ОСОБА_5 звернулася із заявою про прийняття спадщини за померлим братом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. 17.04.2018 року брат ОСОБА_4 – ОСОБА_6 звернувся із заявою про прийнятя спадщини за померлим братом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Качельнікова С.В. При зверненні до суду із даним позовом позивачу було відомо про наявність одного спадкоємця померлого ОСОБА_4 – відповідачки ОСОБА_3 . Про те, що у померлого ОСОБА_4 є рідний брат ОСОБА_6 та рідна сестра ОСОБА_5 , які зверталися до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим братом ОСОБА_4 та до нотаріусів із заявами прийняття спадщини. Позивачу про це не було відомо. Представник позивача ОСОБА_1 просила залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_2 , так як вони виявили бажання прийняти спадщину за померлим ОСОБА_4 , рішення по дані справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

За даних обставин суд приходить до висновку про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_2 .

Повідомити сторін, що судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90400 м.Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.