Ухвала суду № 84998493, 04.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.10.2019
Номер справи
757/52798/19-к
Номер документу
84998493
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52798/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Кравченка Миколи Васильовича, у кримінальному провадженні № 62019100000000692 від 07.06.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Кравченка М.В., погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва радником юстиції Бондаренком О.П., у кримінальному провадженні № 62019100000000692 від 07.06.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства інфраструктури України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000692 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури міста Києва.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що службовими особами Міністерства інфраструктури України, посада однієї з яких належить до категорії «А», всупереч інтересам служби, укладено ряд договорів із суб`єктами підприємницької діяльності на постачання товарів, робіт і послуг, які були поставлені та надані Міністерству інфраструктури України не у повному обсязі та неналежної якості.

Зокрема, між Міністерством інфраструктури України та державним підприємством «Укрсервіс Мінстрансу» (код ЄДРПОУ 30218246, виконавець та переможець конкурсу) укладено ряд договорів про відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням орендованого майна та відшкодуванням вартості послуг, зокрема:

1. Теплопостачання, водопостачання і водовідведення, електроенергія): березень 2019 - договір на 6 803 100 грн.; грудень 2018 - договір на 6 182 600 грн.; квітень 2017 - договір на 3 895 700 грн.; лютий 2017 - договір на 1 298 500 грн.

2. Відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням орендованого майна: червень 2018 - договір на 17 144 220 грн; липень 2018 - договір на 15 722 432 грн.

У той же час, Міністерством інфраструктури України в особі Державного секретаря Міністерства ОСОБА_1 , без погодження із тендерним комітетом, укладено договори з ДП «Укрсервіс Мінтрансу» (код ЄДРПОУ 30218246, виконавець та переможець конкурсу) про надання послуг із транспортного обслуговування (прокат пасажирських транспортних засобів із водієм): березень 2019 - договір на 199 000 грн.; грудень 2018 - договір на 35 000 грн.; липень 2018 - договір на 195 000 грн.; січень 2018 - договір на 199 000 грн.; листопад 2017 - договір на 120 000 грн.; березень 2017 - договір на 199 000 грн.

Зазначені вище договори виконані не у повному обсязі, що може свідчити про факт можливої розтрати бюджетних коштів.

Поряд з цим, Міністерством інфраструктури України у період

2017-2019 р.р. укладено ряд договорів із ТОВ «Спецінфосистемс» (код ЄДРПОУ 38910514) щодо технічного обслуговування приладів технічного захисту секретної інформації на суму понад 700 тисяч гривень.

У той же час, послуги, які нібито надавалися, були визначені посадовцями, як секретні, та під цим приводом не було проведено жодних публічних тендерів. При цьому було завищено об`єми робіт, через що необґрунтовано зросли виплати по заробітній платі працівникам виконавця.

Крім того, за умовами договору, виконавець повинен виконувати роботи із розрахунку 5-6 годи на день протягом кожного тижня місяця, але за наявною інформаціє, виконавець з`являвся у Міністерстві інфраструктури лише декілька разів на рік на півтори години, що свідчить про фактичне не виконання умов договору та розтрату з боку посадових осіб Міністерства бюджетних коштів на користь зазначеного товариства, можливо, за певну грошову винагороду в якості «відкату».

Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства інфраструктури України, та які стосуються процедури укладення та виконання договорів щодо закупівлі робіт та послуг вказаним Міністерством, а саме: договорів, укладених Міністерством інфраструктури України з ДП «Укрсервіс Мінтрансу» (код ЄДРПОУ 30218246), ТОВ «Спецінфосистемс» (код ЄДРПОУ 38910514) в період 2017-2019 років, специфікацій до договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, календарних планів, документів, що підтверджують оплату договорів, журналів та інформації щодо відвідування будівлі Міністерства інфраструктури України представниками вказаних підприємств.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації що зберігається в електронному вигляді на комп`ютерній техніці, ноутбуках, планшетах, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, телефонах.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Кравченка Миколи Васильовича, у кримінальному провадженні № 62019100000000692 від 07.06.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 62019100000000692 Кравченку Миколі Васильовичу, Андруші Олександру Леонідовичу та прокурорам, які здійснюють повноваження у даному кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Міністерства інфраструктури України (код ЄДРПОУ 37472062, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), які стосуються процедури укладення та виконання договорів щодо закупівлі робіт та послуг вказаним Міністерством, а саме: договорів, укладених Міністерством інфраструктури України з ДП «Укрсервіс Мінтрансу» (код ЄДРПОУ 30218246), ТОВ «Спецінфосистемс» (код ЄДРПОУ 38910514) в період 2017-2019 років, специфікацій до договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, календарних планів, документів, що підтверджують оплату договорів, інших документів, які мають значення у кримінальному провадженні за період з 01.01.2017 року по 03.10.2019, у тому числі: первинних бухгалтерських та банківських документів, оригіналів документації конкурсних торгів, пропозицій учасників закупівлі, протоколів та звітів по закупівлі, матеріалів листування з приводу проведеної закупівлі; договорів та додатків до них, вихідних даних для розробки проектів; дефектних актів та проектно-кошторисної документації; локальних кошторисів, актів виконаних робіт, журналів ведення робіт; документальних матеріалів підтвердження понесення витрат (видаткових та податкових накладних, довіреностей; банківських та інших платіжних документів, товарно-транспортних накладних, рапортів-нарядів на роботу, тощо); документальних матеріалів щодо передбачених бюджетних асигнувань; кошторисів установи; річних планів закупівель та змін до них; матеріалів листування щодо виконаних робіт; актів приймання - передачі ТМЦ; довіреностей на отримання ТМЦ; декларацій, у т.ч. вантажно-митних, платіжних доручень, касових ордерів та платіжних квитанцій до них, документів бухгалтерського обліку, головних книг, журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей, відомостей по бухгалтерським рахункам, виписок по рахункам в установах банків, реєстрів бухгалтерського обліку, карток складського обліку, книг обліку (журналів) інформації щодо відвідування будівель Міністерства інфраструктури України та приміщень підпорядкованих підприємств, установ, організаці; журналів складського обліку з можливістю вилучення їх копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52798/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Кравченку М.В.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 84998493 ?

Документ № 84998493 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84998493 ?

Дата ухвалення - 04.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84998493 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84998493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84998493, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 84998493, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 84998493 відноситься до справи № 757/52798/19-к

Це рішення відноситься до справи № 757/52798/19-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84998487
Наступний документ : 84998497