Рішення № 84998189, 17.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

17.10.2019 Справа № 756/8166/19

Справа пр. №2/756/4694/19

ун. №756/8166/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

представник позивачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Г.А. огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

У підготовчому судовому засіданні 17 жовтня 2019 року позивачами подано до суду заяву про відмову від позову.

Представник позивача підтримав подану заяву його довірителів про відмову від позову, просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у підготовче судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідач державний реєстратор комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієв Г.А. огли у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника.

Суд, заслухавши думку позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У підготовчому судовому засіданні 17 жовтня 2019 року позивачами подано до суду заяву про відмову від позову до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Г.А. огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом роз`яснено позивачам наслідки відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивачів від позову та закриває у зв`язку з цим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Г.А. огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук