Ухвала суду № 84996796, 15.10.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6652/19

2-о/264/421/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.1965 року Бюро записів актів громадянського стану (м.Маріуполь (Жданов) Донецької області).

15.10.2019 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору від 10.10.2019 року, про відкликання вказаної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дійсно, до заяви додано квитанцію про сплату суми судового збору у розмірі 768,40 грн. за подачу до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області заяви.

За таких підстав, з урахуванням того, що провадження у справі відкрито не було, заява представника заявника ОСОБА_3 про відкликання заяви ОСОБА_1 та повернення сплаченого судового збору не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст.64, п.3 ч.4, 6, 7 ст.185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути заявникові разом із доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений квитанцією №23164874 від 10.10.2019 року на р/р UA228999980000031218206005053, отримувач Маріуп.УК/Кальміуський район/22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача **0; платник ОСОБА_1 , код платника: НОМЕР_2 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;22030101;судовий збір, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт